SAS lanserar vidrig, anti-Skandinavisk reklamfilm

Nej, jag tror att SAS avsikt gällande budskap var att vi lever i en global värld där vi frodas som världsmedborgare genom att resa över gränserna och låta oss influeras av varandras kulturer.

Att ett stort antal människor i Sverige tolkar filmen och budskapet annorlunda var ingenting SAS hade räknat med.

Så kan det vara ja, vad det nu bryter mot för regel kan man undra.

Intressant att de tar upp köttbullar. Turkiska köttbullar smakar helt annorlunda.

De insinuerar att det finns någon jävla verkshöjd i att mala nötkött.

Filmskaparna har ju missat hela poängen. Ja allt här i världen är uppfunnet på olika platser, det unika för Skandinavien är hur vi lyckas vara både socialistiska i vår politik och ändå marknadsmässiga i företagandet. Finns inte många länder därute som klarar detta.

Det vet man aldrig. Förmodligen är du anmäld för att sprida terroristisk propaganda eller nått. Dessa individer tycker inte om när andras åsikter får mer uppmärksamhet än de själva.

När det kommer till vänsterblivna så har dom inga spärrar.

Vad är det som får dig att tolka min person som intetsägande? Jag har hävdat att de som rasar mot reklamfilmen har tolkat den snävt och trångsynt. Din tolkningsförmåga lämnar uppenbarligen mer att önska. Thanks for proving my point!

Tack men nej tack! Vad är det förresten som är så alternativt? Samma gamla unkna högervärderingar och otidsenliga nationalismrasism.

felpost

Så du har alltså inte förstått budskapet? Varför säger du då att du har det?

Buskapet är tydligt: Det finns inget skandinaviskt. Allt kommer utifrån.

Det ser och hör man om man tittar på reklamfilmen. De har dessutom döpt reklamfilmen till: Nothing is truly Scandinavian.

Det finns inget att missförstå.

DN Åsikt. Är SAS gamla flygplansflotta en fara för passagerarna?
PUBLICERAD 2018-04-20
SAS-plan på Gerdemoens flygplats utanför Oslo. Foto: Gorm Kallestad/TT

SAS verkar med sin dåliga ekonomi flyga med uttjänta och trafikfarliga plan. Varför kan inte SAS ha lika fräscha plan som till exempel finländska Finnair? Som passagerare blir man orolig.

Läs senare
I lördags gick bromsarna sönder på ett SAS-plan från Chania på Kreta. Medan man förgäves försökte åtgärda felet tvingades vi passagerare sitta tre timmar på plattan innan vi fick lämna planet. Sedan fick vi plocka upp vårt bagage igen och resa tillbaka till ytterligare en hotellnatt i Chania stad.

Dagen efter fick vi flyga ett fräscht Finnair-flyg till Helsingfors. Därefter byte till Stockholm. Då uppstod nytt trubbel med ett SAS-plan från Arlanda. Den här gången var det fel på bagageluckan som inte kunde stängas.

Efter 90 minuters försening och akut reparation blev det till slut avfärd till Köpenhamn, det ursprungliga målet, dit vi anlände ett dygn försenade.

Hur dålig ekonomi har SAS, eftersom de tydligen kör med gamla trafikfarliga, uttjänta plan? Är det bara en tidsfråga innan man kommer upptäcka att "bromsarna är sönder" eller "bagageluckan är trasig" när man redan är i luften? Det hela känns mycket riskabelt.

Och varför klarar Finnair det som inte SAS kan?

TEXT
SUSANNE Ringskog Vagnhammar
Psykiater, Komstad, Skåne.

SAS-logik: Det var en bra reklamfilm vi gjorde med ett budskap som vi står bakom. Vi kortar dock ned den från 2 minuter och 42 sekunder till enbart 45 sekunder för att folk inte förstår vårt budskap.

Vad är det egentligen SAS vill förmedla med filmen? Vilka är målgruppen? Den är ju gjord på engelska så man får förmoda att den är riktad till en internationell kundkrets.

Om vi bortser från det inrikes PK-narrativet med självspäkning, så borde de ju ha frågat sig hur en internationell kundkrets kommer reagera när de hör budskapet i filmen. Hur reagerar en japan som beställt resa till Sverige för att turista och får veta av vårt nationella flygbolag att Sverige och övriga Skandinavien inte har någon egen kultur? Japanen hade säkert levt i föreställningen att Skandinavien har en massa fin kultur. Snacka om att SAS tar reslusten ur människor.

Varför nedgöra sitt land/region på detta vis? Turister kommer inte till Sverige för att se negrer och araber. De kommer för det skandinaviska kulturarvet, den vackra naturen och de etniska svenskarna. Det är den nakna sanningen.

Säg inte det.
Jag reser ca 6 gånger med SAS i månaden i tjänsten.
Blir cirka 6-7 resor privat totalt och inte en i månaden som jag räkna med i något tidigare inlägg. Var inne och kollade nu hur jag rest 2019.

Jag kan utan problem byta ut SAS och kommer nu att göra det.
Jag är långt ifrån patiotiskt lagt, ännu längre ifrån att vara nationalistiskt lagd.
Men även jag har en gräns. Jag anser inte man behöver klanka ner på länderna för att lyfta dem.
Det gäller alla länder för mig. Behöver inte klanka ner på andra länder för att uppskatta det vi har i Sverige.

Med den logiken som SAS kör med så har ju ingen någon kultur. Allting härstammar från big bang och alla kulturer är importerade och ickebefintliga egentligen.
Vilket givetvis inte stämmer.
Sverige har en kultur.
Danmark har en kultur.
Spanien har en kultur.
Libanon har en kultur.
Israel har en kultur.
Palestina har en kultur.
Fan till och med Lichtenstein har en kultur.

Skillnaden är att dessa länder (med undantag för Israel möjligtvis) lyfter sin egna kultur utan att ge sig på folks traditioner och liknande som svetsar samman folket.
SAS framstår som de är infiltrerade av ryska agenter som vill slå ännu en kil i det svenska samhället.