Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
1) Den som lever får se.
2) Har det hörts tongångar från dessa länder att de står först i kön? Är det ens rimligt att tro det?
Om det är något som Brexit lärt oss så är det att man måste skilja på vad det politiska etablissemanget tycker och vad folket tycker. I de flesta EU länder finns det en massiv uppslutning bakom EU-projektet hos etablissemanget, precis som det gjorde i Storbritannien.
Men i slutändan är det folket som avgör, och de är mer skeptiska.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
3) Vet egentligen inte vad i debatten som menas med ”överstatlighet” och frihandel.
Överstatlighet är att beslut om vilka lagar och regler som ska gälla i Sverige tas i Bryssel, inte i Stockholm.
Frihandel är fri rörlighet av av varor (inte nödvändigtvis av personer, tjänster eller kapital). EU var ursprungligen ett frihandelsområde, EEC, innan det blev ett överstatligt projekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Ska man ha fri rörlighet måste man också enas om gemensamma regler. Tycker det är bra om Europa kan ha en gemensam policy avseende t ex ”flyktingmottagande” och miljö. Det är också bra om man kan gå ihop när Trump hotar med sina strafftullar.
Håller med om det sista. Det ligger i en tullunions natur att vi förhandlar gemensamt med andra länder. Tyvärr fegade EU-kommissionen just ur på den punkten och bestämde att varje EU-land får bestämma själv vilken 5G-infrastruktur de vill skaffa. Det innebär att USA genom hot och påtryckningar nu kan tvinga enskilda EU-länder att fortsätta att köpa routrar med amerikanska bakdörrar i stället för kinesiska routrar.
Däremot ser jag inget behov av en EU-gemensam flyktingpolitik. Detta kommer aldrig att fungera och har hittills enbart använts som ett svepskäl för att inte tackla problemen på nationell nivå.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
De som gnäller om överstatlighet gör det för att deras åsikter inte överensstämmer med EUs linje. Skulle EU tycka som dom vore det annat ljud i skäppan.
Fast i de fall där man har olika uppfattningar i olika länder kanske en påtvingad gemensam politik gör mer skada än nytta.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Vad det gäller Farange så får man nog ta i beaktande att hans uttalande är avsett att boosta honom och GB. Han vill ju givetvis att övriga Europa ska dansa efter hans pipa, dvs ett EU under brittiskt styre.
Du har missförstått Farage. När han trodde att han först lyckats med sitt livsprojekt - ta Storbritannien ut ur EU - lämnade han politiken. När det sedan visade sig att etablissemanget inte tänkte respektera folkomröstningen kom han tillbaka, startade ett nytt parti som snabbt blev störst i EU-valet, och tvingade därigenom Tories att respektera folkomröstningen.
Farage är inte ute efter att "boosta" sin egen betydelse. Den är redan inskriven i historieböckerna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Chansen/risken finns dock (vilket jag påpekat tidigare) att Sverige lämnar om några år. Britterna är våra idoler och vi hänger dem i kjolarna. Vilket skäl kommer man då att ange? Tja, att man tycker att ”nationalistiska” och ”främlingsfientliga” krafter tagit över EU (sen att den beskrivningen mycket väl kan stämma in på GB låtsas man inte om).
Det finns förvisso en möjlighet att EU utvecklas i en riktning som i större utsträckning respekterar medlemsländernas suveränitet, men det tror jag på först när jag ser det. Och skulle det ske så minskar snarare risken att Sverige och andra länder lämnar EU.
