Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nä, oftast när något är väldigt smittsamt så är det mindre dödligt. Denna är mycket mer smittsamt än SARS. Vilket gör det rimligt att tro att dödligheten ligger runt redovisade siffror. 2-3%

Absolut, men vi är väl mest intresserade av det värsta som viruset kan orsaka.
De allra flesta som smittas bli inte allvarligt sjuka, och söker heller inte vård.

Men om du är rimligt frisk utan kroniska sjukdomar, så kommer du inte att bli allvarligt sjuk.
Med största sannolikhet, sen kan det finnas udda fall med.

Senaste officiella siffrorna har blivit uppskrivna med ytterligare 4500 fall att plussa på de tidigare.

China's National Health Commission reports 12,167 suspected cases, an increase of 4,148 compared to yesterday. This is in addition to 7,711 confirmed cases in China.
https://mobile.twitter.com/BNODesk/status/1222671766012690432
plussa på mellanskillnaden 7711 & 7783 = 72 = 12 167 + 72 = 12 239 smittade.

Corona viruset är inte så farligt som alla säger det är lite halsont och feber alla de som dött har haft en tidigare sjukdom så jag tycker inte att vi behöver oroa oss så mycket

Nej, det där är en feltolkning (jag gjorde samma )

De 99 fallen hade alla lunginflammation som följd av Novel Corona. Men inte alla får lunginflammation (hur många framgår inte av publikationen)

Av alla 99 med lunginflammation hade 75% dubbelsidig (bilateral) lunginflammation.

Så tolkar jag det nu.

Men är dessa 99 personer verkligen representativt för hela jordens befolkning?

40% av de sjuka hade historik av kronisk hjärt/kärl-relaterad sjukdom.
68% av de sjuka var män.
47% av de sjuka hade utsatts för "något" från Hunan Seafood market.
63% var egenföretagare.
67% var i åldern 50-70 år.

Med denna bakgrund tycker i alla fall inte jag att man kan dra slutsatser för hur viruset kommer slå mot världen generellt.

Med detta i åtanke har jag en fråga:
Finns det några medicinska belägg för att "hög utsättning" för viruset kan resultera i starkare sjukdomsreaktion? De personer som arbetat på marknaden måste ju ha badat i viruspartiklar.
Skulle det teoretiskt sett kunna innebära att en låg utsättning av viruset (t.ex från någon som befinner sig i inkubationstiden) resulterar i lindrigare sjukdom?

Hur svarar man människor som påstår att det är läkemedelsbolag som har tagit fram detta virus ?

Fram till kl 12.00 i dag har Thailand haft 14 fall och varav 6 har friskförklarats

Under 2 Jan - 30 Jan så har eller haft 202 personer under observation. 67 har fått åkt hem. Flera av dem har haft "vanlig" influensa.

https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1846999/sixth-patient-discharged-8-remain-at-hospital

Dock är artikeln lite konstigt skriven, speciellt sista stycket med det ovan.

Det stora frågetecknet är ditt " 20% ".. Vi vet inte om det faktiskt är så många som blir så pass sjuka att de går till sjukhus. Förhoppningsvis så är det betydligt färre än så - kanske 5% ? Det som tyder på att så kan vara fallet är att vi har så få döda utanför Kina (tror inte en enda person har dött än utanför Kina?)

För att använda ditt räkneexempel, det kan mycket väl komma att visa sig att det är 0.5% dödlighet ( 5% x 11% ). I så fall skulle det var ungefär 4-5 ggr så farligt att få den här sjukdomen jämfört med den vanliga influensan.

Rimligen så flyttar man de sjukaste/mest komplexa fallen till ett universitetssjukhus, där mer avancerad vård kan bedrivas.

Fast återigen nej. Det är tydligt att endast ca 20% blir allvarligt sjuka. Det är utav dessa 20% som ca 10% dör.
Alltså ca 2% totalt sett. 2-3% (alltså en extra procent tar hänsyn till en ännu inte visad ökning).

Dessutom, en 50-årig man, uppväxt i Kina, jobbar på djurmarknad, har förmodligen sämre hälsa från början än en svensk man i samma ålder.
Smog och rökning frestar på lungorna.