2020-01-30, 07:06
  #8161
Medlem
någon som hört vilken tid WHO ska ha sitt krismöte?
Citera
2020-01-30, 07:06
  #8162
Medlem
Bbobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmyghukareN
Vet inte varför jag stör mig på det enkla faktum att det är fler döda än tillfrisknande, nu står det 170 som dött, men bara 133 som överlevt.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Om det är fler som dör än som tillfrisknar tycker IAF jag det låter allvarligt, och kanske en orsak till myndigheternas panik.

Läste någonstans att det drabbar lungorna, i lungorna sitter blodtrycksreglerade celler, när viruset drabbar dessa celler ökar trycket i cellerna tills dom sprängs och du dör av syrebrist med blodfyllda lungor.

Dum tanke, men medicin för blodtrycket kanske skulle hjälpa lite.

För att dom inte visste vad det var och inte fick rätt vård eller vård alls?

Första fallet kom hit till Kambodja för några dagar sen. Han blev sjuk och fick reda på om det nya viruset först när han ringde hem och berättade att han blivit sjuk. Familjen i Kina sa åt honom, som kom med flyg från Wuhan, att direkt uppsöka vård där Coronaviruset upptäcktes.

Annars hade han ju gått omkring med sjukdomen en längre tid han med utan att uppsöka vård vilket måste öka dödligheten. Så det är väl inte konstigt isig att fler dör innan man får ut informationen.
Citera
2020-01-30, 07:08
  #8163
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
De är troligtvis immuna. Grattis till dem.

Så här långt har 170 dött och 133 tillfrisknat. Sen har vi 7700+ fall under vård, många i kritiskt tillstånd under intensivvård. Så det är omöjligt att veta andelen som dör, men den är stor.
De flesta får nog ingen direkt avancerad vård utan är i karantän. De som får vård är ju de ca 20% som kanske utvecklat lunginflammation....
Citera
2020-01-30, 07:09
  #8164
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -modestyblaise-
Nä det gör dem inte...De säger inte att dödligheten är högre som foliehattarna säger. De säger att de inte vet. Ingen vet. Det jag säger är grundat på de siffror som är tillgängliga. Foliehattarna hämtar siffror från röven. Sen så är förmodligen procenten ännu lägre då viruset kanske inte ens visar symtom på vissa. Det är ju främst folk med tydliga symtom som kommer in och testar sig. Och det är ca 20% utav dem som kanske utvecklar lunginflammation.

Du skrev att dödligheten ÄR 2-3% och den som hävdar något annat är foliehatt....

Alltså hävdar du att BBC är foliehatt. Så är det.
Citera
2020-01-30, 07:13
  #8165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Du skrev att dödligheten ÄR 2-3% och den som hävdar något annat är foliehatt....

Alltså hävdar du att BBC är foliehatt. Så är det.
Nä, det sa jag inte ditt apskaft! Det finns foliehattar som hävdat en massa olika siffror hämtat från ingenstans utom från sin ologiska hjärna. Att säga att man inte vet är en annan sak.

Givetvis kan inte BBC eller dyl säga att de vet. Det skulle vara katastrofalt för deras förtroende om viruset plötsligt skulle börja mutera från den 2% dödlighet som det ör idag till att bli som SARS.
__________________
Senast redigerad av -modestyblaise- 2020-01-30 kl. 07:18.
Citera
2020-01-30, 07:13
  #8166
Medlem
mobeltasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan99
Oftast så har "överlevare" utvecklat antikroppar mot viruset.

Så om vi ska bortse från individen, så är det här en naturlig selektion. De som blir smittade utan symptom, skulle kunna utveckla antikroppar och bli immuna.
De starka överlever.

Det är så vi (eller de) kommer överleva detta virus.
Citera
2020-01-30, 07:14
  #8167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mobeltass
Så om vi ska bortse från individen, så är det här en naturlig selektion. De som blir smittade utan symptom, skulle kunna utveckla antikroppar och bli immuna.
De starka överlever.

Det är så vi (eller de) kommer överleva detta virus.
Ja, oftast funkar det så. Survival of the fittest. Naturligt urval direkt av naturen.
Citera
2020-01-30, 07:16
  #8168
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av mobeltass
Så om vi ska bortse från individen, så är det här en naturlig selektion. De som blir smittade utan symptom, skulle kunna utveckla antikroppar och bli immuna.
De starka överlever.

Det är så vi (eller de) kommer överleva detta virus.

Vet inte om Darwinism är frågan här.
Citera
2020-01-30, 07:17
  #8169
Medlem
Om de kan hitta personer som borde ha blivit smittade men som viruset inte biter på, borde man inte kunna använda dennes immunförsvar för bekämpning av viruset ?
Citera
2020-01-30, 07:19
  #8170
Medlem
kansascityshuffles avatar
Fullt med människoföraktare i tråden som helt enkelt njuter av minskad världsbefolkning.
Coronaviruset till förhållande med influensa och SARS.
https://imgshare.io/image/61a5618c-bbab-4462-820d-619e5bd742c2.uFDNq

Coronaviruset är inte uppdaterat, men lägg till dagens siffror. Mörkertalet behöver inte diskuteras.
Citera
2020-01-30, 07:20
  #8171
Medlem
Vedträs avatar
Ang dödlighet. Tror ingen vågat sig på en gissning än för man har ju inte tillräckligt med data. Många kineser verkar sky sjukvården. Lancet rapporten följde 99 patienter som diagnosticerats på en klinik. Vi vet inte hur många som håller sig hemma. Vi vet inte om alla som söker diagnosticeras. Osv.
Citera
2020-01-30, 07:22
  #8172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kansascityshuffle
Fullt med människoföraktare i tråden som helt enkelt njuter av minskad världsbefolkning.
Coronaviruset till förhållande med influensa och SARS.
https://imgshare.io/image/61a5618c-bbab-4462-820d-619e5bd742c2.uFDNq
Ja, detta är Flashback. Koncentrationen av folk med tvivelaktig etik & moral är extremt hög här.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in