Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så här säger en av mina goda bekanta som jobbar som biomedicinsk analytiker i Afrika.

1) it's real and can be fatal only if left untreated
2) it's genetically modified version of the old virus. For big financial gains
3) The numbers of infected people are just inflated
4) any country that want to buy into the money well should would come up with a made up story of infected victims

Eftersom jag inte är biomedicinsk analytiker eller har läst tillräckligt mycket vill jag bara delge detta så kan andra i tråden undersöka.

Jag litar på henne och hon är mycket intelligent. Men hurvida uppgifterna stämmer vet jagi nte.

Lite realism, tack!

Man kan inte lätt ta reda på vart människor rest.
Och även om man kunde det, så kvarstår problemet att det måste finnas utrustning för provtagning, både rent fysiskt analyskapacitet på laboratorier och (lika fysiskt) provtagningsutrustning på vårdcentraler.

Fungerar lika bra om inte bättre att minska R0 att hålla sjuka barn hemma. Det är alltså direktiven som gäller från igår. Alla med förkylningssymptom håller sig hemma. Visserligen kommer familjekontakterna smittas men det bryter smittkedjor i samhället i övrigt.

8 av 10 klarar sig hemma med milda symptom. Det är viktigt att understryka. Det betyder dock INTE att man ska kuta runt i samhället som vanligt, eftersom det finns andra som kan fara riktigt illa.

2 av 10 kanske får kämpa lite, om man har KOL, allvarlig astma, diabetes, hjärt-kärlsjukdom.
1.5 av 2 personer kan behöva syrgas, 0.5 personer behöver andningshjälp.

Hur åldersgrupperna ser ut är lite oklart. Men medelåldern för dödsfallen i USA är 80 år.
65% av alla män i Kina över 60 år röker och har därmed nedsatt imunförsvar. Det kan förklara antalet dödsfall.

Folk som blossar har verkligen en god anledning att lägga av nu.

"Permissionslön" var kanske lite slarvigt uttryckt.
Anställd som känner lindriga förkylningssymptom och därför utestängs från arbetsplatsen trots att h*n ställer sig till arbetsgivarens förfogande, erhåller helt enkelt full lön även om arbetsuppgifterna är sådana att de inte kan utföras hemifrån.

Det ser säkerligen väldigt olika ut från företag till företag, men hos oss vill man i dagsläget inte uppmuntra till "sjuknärvaro".
Vad jag har märkt så har hittills i ingen fått för sig att missbruka detta.

Vad innebär "sluta vara så jävla ansvarslösa"? Sluta gå till jobb eller skola? Sluta åka kollektivt? Sluta vistas i folkmassor?

Du har fått tillgång till en hel del källor i tråden, inget accepteras. Det accepteras bara den dagen AT godkänner vad du får lov att tycka. Det är således rimligt att du förklarar varför man inte skulle kunna smitta asymtomatiskt.

Har du läst artikeln i läkartidningen än? Notera även kommentarerna. Har nog aldrig sett ett lika stort koncensus bland sakkunniga. Men du tycker fortfarande inte att du ska behöva motivera varför de har fel?

Det är oärligt av dig att utge dig för att vara intresserad av vetenskap och fakta. Jag tror inte ens att du har en förmåga att bedöma vetenskapliga artiklar. Vad kan du ens om virologi? För att inte ens tala om hur fullständigt ologiskt du resonerar.

Bara 3400 underskrifter, kommer inte komma någonstans. Generellt kan inte folk vara hemma med sina barn i två veckor eller mer och far/morföräldrar har självmant satt sig i karantän från omvärlden

Tusen dödsfall - alltifrån hundratusen smittade, ner till en sjättedel av det. Vi känner inte till dödligheten, det har pratats om allt mellan 1-6%.

Kom också ihåg att Corona har ett långt förlopp och dödstalen släpar efter. Personer som smittas idag kanske inte märker något, får symptom först om tre veckor, och klarar sig ytterligare 1-2 veckor innan kritiskt tillstånd och död inträffar.

Vissa av de som var "milt sjuka" för några dagar sedan, löper risk att stryka med den närmaste veckan - vi vet inte.

Det är väl himmelens tur att vi har dig som en fast klippa i sammanhanget. Hur skulle det hela sluta utan dina "åsikter" ?

Det är ju typ vad alla experter säger..
Man måste väga fördelar mot nackdelar, 15 ggr dödlighet mot vanlig influensa, minimera spridning genom att undvika kontakt så mkt det går.

Att stoppa influensan är inte görbart, allt handlar om att få den att sprida sig så långsamt att sjukvården hinner med.

Vetenskapliga artiklar är granskade innan de släpps och kan granskas av andra.