Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
Tramsiga anekdoter? Det rör sig om tiotals patienter från en mycket meriterad onkolog och rör patienter som han följt i många år.
Och även Ute Krüger såg liknande mönster på ett ganska stort antal personer.
Sedan har vi en lång rad kändisar som Joe Biden och Scott Adams som helt plötsligt hade stadium 4-cancer.
Du tänker som en aphjärna. Vem fan bryr sig om vad någon säger? Det enda som har relevans är om det som sägs kan bestyrkas på något sätt. När ska detta gå in?
Ni är lite auktoritetsblinda du och vissa andra. Bara för att någon är en högt ansedd läkare eller forskare, så innebär inte det att vad de säger automatiskt blir sant. Enbart en idiot resonerar på det där sättet. Det där har ingenting med kritiskt tänkande att göra.
Exempel:
Ta en titt du på Agnes Wold och hennes bakgrund. Sedan tar du en titt på uttalanden som hon har gjort.
Har hon sagt vissa saker som är förlegade och fullständigt absurda? Absolut, det har hon. Trots hennes imponerande bakgrund.
Vad kan vi läras oss av detta? Att det som är relevant att ta fäste på är sanningshalten i det som sägs. Inte vem som är avsändaren.
Du vädjar till auktoriteter (appeal to authority fallacy). Onkologen säger si... läkaren som är så duktig säger så. Vem fan bryr sig? Fram med evidensen eller knip.