Den som har följt forskningen vet att Brogna et al fann att Spikprotein från vaccinet hos vissa kunde upphittas i blodet ett halvår efter vaccination. De föreslog olika möjliga hypoteser till detta varav en var att vaccinet kanske fick bakterier i kroppen att producera mer spikprotein. En annan förklaring var att vaccinet kanske integrerades i genomet och fick cellerna att producera spikprotein. Här är deras 3 hypoteser ur deras artikel:
In particular, three hypotheses are possible and are shown in Figure 3.
1. It is possible that the mRNA may be integrated or re-transcribed in some cells.
2. It is possible that pseudo-uridines at a particular sequence position, as described in the article, induce the formation of a spike protein that is always constitutively active. But it seems very remote as a hypothesis.
3. It is possible that the mRNA-containing nanoparticle will be picked up by bacteria normally present at the basal level in the blood. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prca.202300048
Till detta ska läggas att det nu kommit ett antal studier, den senaste bara för veckor sedan, som tydligt visar att den antiinflammatoriska antikroppen IgG4 blir kraftigt förhöjd efter mRNA-vaccination mot Covid-19. För ett halvår sedan kom en sådan studie som visade att barn som vaccinerades i åldern 5-11 inte hade såna nivåer några veckor efter, men däremot hade också de kraftigt förhöjt IgG4 ett år efter:
As previously described in adults, S1-specific and receptor-binding domain-specific IgG4 levels increase significantly 1 year after the second BNT162b2 vaccination in children 5-11 years of age. Understanding mRNA vaccine-specific IgG4 responses in all age groups is crucial as more mRNA vaccines will reach licensure in the coming year. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39078156/
Det här är sedan länge etablerad kunskap, som det heter i en artikel från 2024:
In agreement with recently published studies, repeated mRNA SARS-CoV-2 vaccination was associated with an increase in Spike-specific IgG4. https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(24)00053-7/fulltext
Vad är då orsaken? Det har spekulerats i om vaccinet kanske sprids olika mycket i kroppen och att vissa får extra mycket spikprotein från vaccinet, men det har alltså också spekulerats i om de förhöjda IgG4 beror på att vaccinet fortsätter verka längre i kroppen än man vetat.
Nu har det kommit en ny studie som tyvärr stödjer Brognas et als upptäckt att vaccinets spikprotein finns kvar långa tider efter vaccinationen. Det är bara en preprint ännu, men de har funnit att spikprotein från vaccinet finns kvar i 2 år efter vaccinationen:
Circulating S1 antigen has been detected in mRNA-1273 vaccine recipients without a prior history of viral infection within an average of five days after the first injection and becomes undetectable by day 1416. By contrast, in our study, significantly elevated levels of circulating S1 and S were observed in a subset of PVS participants both in the infection-naive and infection-positive groups up to 709 days post-exposure. This is in line with the findings of S1 persistence in monocytes in people with PVS12. Circulating full-length S has also been detected in cases of post-vaccination myocarditis38.
Som synes i citatet konstaterar de likheter med personer med postcovid. Deras tes är att det cirkulerande spikproteinet från vaccinet kan ligga bakom postcovid, bland annat hänvisar de till en studie med orden: "Elevated levels of anti-S IgG have been observed in long COVID patients, possibly reflecting persistent S protein".
Philip Buckhaults har nyligen skrivit på X:
very unlikely for mrna to persist this long. more likely that plasmid dna transfected and stably integrated into a long-lived stem cell niche and there is continuous transcription of new mRNA from the transgene. https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1893128057461866551
Och i kommentarerna tas även denna preprint upp, och ja, om den nya preprinten har rätt så tycks eventuellt mRNA-vaccinet integreras och göra att cellerna producerar spikprotein i 2 år och därmed förstås längre, om det inte ska förklaras på något annat sätt, men det enda vi vet om detta är att vaxxare inte skriver om det eftersom de bara följer vetenskap som passar deras agenda.
För nog är det konstigt att det nu är ett etablerat faktum att vaccinet skapar förhöjt IgG4 samtidigt som närmast ingen vaxxare vill tala om det, förutom nån enstaka hemsida som i vaga ordalag säger att vi ju inte ännu
vet om det är bra eller dåligt. Och ändå säger artikel efter artikel att vi behöver veta detta.
Vi vet ju ännu inte om denna eventuella kroniska egenproduktion av spikprotein ger sjukdomar såsom hjärtsjukdomar och annat. Efter Irrgang et al kom Uversky et al och varnade för att denna förhöjda IgG4 skulle kunna hänga samman med cancerrisk 2023:
Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10222767/
Men man kan väl säga så här: Redan den första studien, av Irrgang et al påpekade att bi-odlare får förhöjt IgG4 som skyddar dem mot bigift:
increasing levels of bee venom-specific IgG4 have been detected in beekeepers over several beekeeping seasons and finally even became the dominant IgG subclass for the specific antigen (...) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9847566/
Och det är ju fint, men
förmodligen skulle få bi-odlare vilja vaccinera sig med ett vaccin som integreras i deras cellkärnor och gör att deras egna kroppar producerar bi-gift i åratal, kanske hela deras livstid, om det är det som sker här. Återstår att se vad det blir av med detta.
