Först klagade du på att sammanfattningen var fel. Nu klagar du på OECDs egna rapporter för överdödlighet per vecka. Du är dement.
Det där är inte rådata, det där är statistik. Jag förväntar mig inte att du skall känna till skillnaden, du har ju redan gjort bort dig så många gånger att det är helt otroligt att du fortfarande är kvar.
Det där är inte rådata, det där är statistik. Jag förväntar mig inte att du skall känna till skillnaden, du har ju redan gjort bort dig så många gånger att det är helt otroligt att du fortfarande är kvar.
OECDs statistik visar att Nya Zeeland har mkt högre överdödlighet än Sverige.
Den statistik som du klistrat in visar inte någon överdödlighet, din ointelligenta jöns. Den statistik du länkar till och dessutom kopierar in visar FÖRÄNDRINGEN MOT BASELINE. Inget annat. Den visar INTE överdödligheten. Den visar FÖRÄNDRINGEN av överdödligheten mot baseline. Förstår du!?
Det borde ju ringa en liten klocka även hos den mest dumma antivaxxar-patraskaren när det t.o.m. STÅR I KLARTEXT vad statistiken avser: "Excess Deaths (% change from average)"
Du är baske mig det absolut mest skrämmande exemplet på komplett utvecklingsstört antivaxxar-patrask jag sett.
Den statistik som du klistrat in visar inte någon överdödlighet, din ointelligenta jöns. Den statistik du länkar till och dessutom kopierar in visar FÖRÄNDRINGEN MOT BASELINE. Inget annat. Den visar INTE överdödligheten. Den visa FÖRÄNDRINGEN av överdödligheten mot baseline. Förstår du!?
Du är baske mig det absolut mest skrämmande exemplet på komplett utvecklingsstört antivaxxar-patrask jag sett.
Ursprungligen postat av korrektamund0
Det borde ju ringa en liten klocka även hos den mest dumma antivaxxar-patraskaren när det t.o.m. STÅR I KLARTEXT vad statistiken avser: "Excess Deaths (% change from average)"
EXAKT! Tack! Då är vi överens! Sverige har klarat sig bättre än Nya Zeeland.
Skall du länka mer tidningsartiklar och bloggar, eller skall vi hålla oss till empiriska studier?
Vi ser en kollaps av IgG3, och således också neutraliseringen av viruset. Har du inte ens läst och förstått Irrgang et al.? Att man använder mental gymnastik och någon arbiträr siffra om 80% är löjeväckande.
Lycka till med ditt förstörda immunförsvar i tider med muterande varianter som kommer utnyttja denna öppna dörr.
Då börjar jag (kör med "spoiler" för att få ned textmassan så får vi se hur det blir:
Din käre Irrgang et al fanns med som länk i den andra texten från. Du skrev tidigare "Ja, det är ju så bra att låta virus göra kaos i kroppen utan att neutraliseras." och "Du verkar inte riktigt greppa vad det innebär?". Men du verkar inte ha läst dina källor, för du kastar in länkar utan att visa någon egen bedömning av dessa. Så jag ska hjälpa dig:
Irrgang: Dels vet de inte heller vad det innebär, och dels tar de upp andra sådana fall som inte har med Covid att göra, dels bi-gift men också andra sjukdomar, till exempel HIV-vaccin. Missade du det? Ingen med förhöjt lgG4 blev sjukare i Covid i deras undersökning. Om vi tar deras slutsats:
"High levels of antigen-specific IgG4 have been reported to correlate with successful allergen-specific immunotherapy by blocking IgE-mediated effects (45). In addition, increasing levels of bee venom–specific IgG4 have been detected in beekeepers over several beekeeping seasons and lastly even became the dominant IgG subclass for the specific antigen, i.e., phospholipase A (PLA). The IgG4 response is characterized by a very slow kinetics and takes several months to appear, whereas PLA-specific IgG1 antibodies were already measurable at earlier time points, which resembles our findings in this study (46). Furthermore, an increase in PLA-specific IgG4-switched B cells was observed in patients undergoing specific immunotherapies (SITs) (47)."
Så nämner de en studie av HIV-vaccin där högt lgG4 sammankopplats med sämre resultat. De påtalar också att förhöjt lgG4 inte brukar återfinnas vid virusinfektioner i luftvägarna ens efter återinfektioner. Så tar de upp en Braziliansk studie av ovaccinerade, alltså såna som du, som fick Covid 2020 och där de som dog hade högt lgG4, men där lgG4 också kan vara ett svar på infektionen.
"There are very few reports on the induction of IgG4 after natural infection with SARS-CoV-2. The dominant subclasses were mostly IgG1 and IgG3 (54–56). Nevertheless, a Brazilian study during the early phase of the pandemic correlated an early onset and high levels of anti-spike IgG4 antibodies with a more severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) progression after SARS-CoV-2 infection, which might indicate a less effective antibody response (56). In addition, Della-Torre et al. (57) reported on a significant association of high IgG4/IgG1 ratios with poor disease outcome. However, in the case of a primary immune response, the causality is difficult to address because it is also possible that a more severe infection leads to an IgG4 response and not vice versa."
Och det är deras poäng. De fann inte att högt lgG4 gav värre Covid.
"In our study, antibody-mediated phagocytic activity and complement deposition were reduced in sera after the third immunization, in parallel to higher proportions of anti-spike IgG4 antibodies. However, how these changes affect subsequent virus infections remains unclear. Because Fc-mediated effector function could be critical for viral clearance, an increase in IgG4 subclasses might result in longer viral persistence in case of infection. However, it is also conceivable that noninflammatory Fc-mediated effector functions reduce immunopathology, whereas virus is still being neutralized via high-avidity antibody variable regions. In a cohort of vaccinees with breakthrough infections, we did not obtain any evidence for an alteration of disease severity, which was mild in almost all of our cases. Larger cohorts with differential disease severities will be needed to address this aspect in the future."
Därefter kommer den sista meningen som lyder: "However, our results demonstrate that a subsequent infection can further boost IgG4 antibody levels, with IgG4 becoming the most dominant among all anti-spike IgG subclasses in some individuals."
Kan ju vara så att du tyvärr inte kommer att få förhöjt lgG4 efter dina kommande, upprepade, Covid-infektioner, och att din risk för postcovid därmed är förhöjd
Men okej, nu tar vi din skrikryss. Han börjar skrika om "abnormally" och liknande redan i inledningen.
"As the immunity provided by these vaccines rapidly wanes, their ability to prevent hospitalization and severe disease in individuals with comorbidities has recently been questioned, and increasing evidence has shown that, as with many other vaccines, they do not produce sterilizing immunity, allowing people to suffer frequent re-infections. Additionally, recent investigations have found abnormally high levels of IgG4 in people who were administered two or more injections of the mRNA vaccines. HIV, Malaria, and Pertussis vaccines have also been reported to induce higher-than-normal IgG4 synthesis."
Och han konstaterar att vaccinet inte skyddar folk från nya infektioner. Men viruset är ett djur-virus, precis som den vanliga influensan, och sådana behöver ges nya vaccin vid varje variant, men det har tydligen skrikryssen missat.
Sedan kommer deras poäng, som du verkar ha svalt med krok, lina och sänke, nämligen att högt lgG4 kanske inte skyddar.
"It has been suggested that an increase in IgG4 levels could have a protecting role by preventing immune over-activation, similar to that occurring during successful allergen-specific immunotherapy by inhibiting IgE-induced effects. However, emerging evidence suggests that the reported increase in IgG4 levels detected after repeated vaccination with the mRNA vaccines may not be a protective mechanism; rather, it constitutes an immune tolerance mechanism to the spike protein that could promote unopposed SARS-CoV2 infection and replication by suppressing natural antiviral responses. Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals."
Tag nu den här meningen. However, three vaccine injections were needed to give protection against the Omicron variant, whereas two injections sufficiently safeguarded against the Alpha and Delta variants [2]." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8905308/
Ja, jo, se vad jag sa zoonotiska virus. Ska vi då titta på vad den här studie 2 som skrikryssen anför kom fram till? Jo, att vaccinen var bra!
"mRNA vaccines were found to be highly effective in preventing covid-19 associated hospital admissions related to the alpha, delta, and omicron variants, but three vaccine doses were required to achieve protection against omicron similar to the protection that two doses provided against the delta and alpha variants. Among adults admitted to hospital with covid-19, the omicron variant was associated with less severe disease than the delta variant but still resulted in substantial morbidity and mortality. Vaccinated patients admitted to hospital with covid-19 had significantly lower disease severity than unvaccinated patients for all the variants." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8905308/
