Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Var har du läst detta? Det är tvärtemot vad FHM själva säger..

Från 53:10
https://www.svtplay.se/video/29993322/nyheter-direkt/covid-19-myndigheternas-presskonferens

Står inte ett ord om det som du nämner i gårdagens CNN-rapport från Brasilien.
https://edition.cnn.com/2021/02/01/americas/brazil-coronavirus-vaccination/index.html

Snarare är problemet att Brasilien, liksom de flesta länder har en akut brist på vaccin.

Jag får nog pudla litegrann, verkar som att jag misstolkade en artikel där man skrev att man testat sannolika fall av brittiska varianten. Det verkar som att det inte var fallen som var sannolika utan att testerna visar på sannolika fall. Det handlar alltså om någon form av snabbtest som ger ett troligt men inte helt bekräftat utslag.

Antal på iva är ju till stor del en politisk fråga.

Om man ville sänka det, så skulle man ju bara behöva satsa en del på befolkningen.

Vitaminer, mineraler, kända ämnen, kemiska/narurliga som minskar risken, att bli sjuk.
Capsaicin tabletter skulle kunna skickas ut, säga till folk att ta direkt när de börjar känna sig risiga.
Ivermectin verkar vara så testat så man skulle kunna skicka ut tex. 4 tabletter, per, inv.
att ta vid misstanke. OSV.

Som sagt en politisk fråga...... Tydligt att man fortfarande ej vill minska/stoppa smittan.

Nej, det fungerar inte så. Mutationerna sker slumpmässigt när viruset reproduceras i cellerna. Den enskilt största orsaken till fler virusmutationer är helt mer spridd smitta. Det enda som man kan anklaga lockdowns för är att de rensar bort de mindre smittsamma varianterna, men det gör inte att de mer smittsamma sprids mer, möjligen att man kan säga att de får en större potential att spridas i framtiden iom att man bromsar de mindre smittsamma så att de inte ger immunitet. Men det måste man ju göra...

Nej, lockdoms är ett effektivt sätt att bromsa alla former av smitta. Dåligt genomförda lockdowns ändrar bara på spridningshastigheten för virusmutationerna, inte på mutationer hos viruset.

Seså, här visar du ju att du faktiskt kan tänka mellan varven. Mer sånt här och mindre konspiratorisk länkspamming tack.

Det är en intressant, och lite skrämmande, tanke. Jag ser (tyvärr) inte varför det inte skulle fungera såhär. Precis som du säger så stoppar vi de milda varianterna medan de varianter som övervinner de för tillfället halvhårda restriktionerna tillåts frodas. Lite samma som en halvdant genomförd antibiotikakur.

Samtidigt, om vi hade släppt allt helt fritt utan restriktioner så skulle kanske de mer smittsamma varianterna ta över till slut ändå? Så det enda som skulle gjort skillnad är kanske en riktigt hård lockdown, allt annat är skitsamma.

Hur skulle detta fungera? Ska alla medborgare få ett kit med lite blandade piller?

Och vad får dig att tro att folk ens kommer att ta "okända" receptbelagda mediciner bara för att man känner sig lite förkyld?

Det sista stämmer. Det enda som kan stoppa viruset från att mutera mer och mer är att minska smittspridningen till ett minimum och det är det bara hårda lockdowns som kan göra.

Edit: Men ALLA måste göra det. Man kan inte låta vissa länder ha smittspridning, då blir det mutationer där...

Var ju en stickprovsundersökning i regionerna med 2200 tester. Så bra statistiskt underlag för att säga att ca 11 procent är brittiska varianten.

Jepp. Gratis utdelning via post och mataffärer.

Stickprover men i vilket statistiskt underlag? Jag tycker mig få blandade budskap om detta. I vissa artiklar står det att det är en riktad insats, medan i andra artiklar så står det inget om detta.

Edit: De kan ju ha använt "riktad" lite slarvig iofs, de kan med detta ha menat att de gjorde testerna i fyra regioner. Det är ju också "riktat".

Kanske använde brittiska PCR tester som kan skilja på varianterna? De håller på att bekräfta med sekvensering