Angående ”Det får utredningen i höst, vinter eller om några år visa” som många säger... Inte minst vad politiker brukar säga, men även medier och folk på nätet.
Jag har inga invändningar mot det i sig för självklart ska saker utredas, självklart får vi oftast fler svar efter utredningarna. Men jag ser även ett problem med ”utrednings-Sverige: Brukar ansvariga även göra något åt bristerna som framkommer i utredningarna?
Jag har läst tidigare utvärderingar efter förra pandemin och utredningar om mer allmänna brister och det brukar komma fram mycket vettigt i våra utredningar... (Inte bara i ämnet pandemier). Men jag uppfattar det som att efter nästan varje utredning som jag har läst senaste 10-15 åren så tycks inte ansvariga lära sig så himla mycket av det. I form av att man i praktiken ”lagar” det som nu framkommer är ”trasigt”...
Brister som framkommer efter en ny kris är ofta även kända sedan tidigare utredningar, mer eller mindre.
Nej det finns såklart ingen utredning om just Covid-19, försök åtminstone förstå var jag menar istället för att komma med dumma motargument om något som jag inte påstår 😉
Men den stora frågan för mig efter nästa utredning blir: Kommer man ta till sig av nästa utredning på allvar, eller hamnar den återigen bara i en hög bland alla andra utredningar? 🤔
Problem och brister skjuts ju hela tiden upp till ”nästa kris”, ”nästa uttedning”, ”nästa regering”. Osv.
I alla fall det intryck jag ofta får... I utredning efter utredning.
Det sorgliga är att det fanns uppenbara brister även här som man kände till sedan innan, som man hade kunnat se över mycket mer långt tidigare. Redan 2008 kom riksrevisionen med en utredning om brister i vår allmänna pandemiberedskap. Två regeringar och alla berörda myndigheter under dessa 12 år verkar inte ha tagit deras varningar på allvar.
Då menar jag alltså mer ”grundläggande” beredskap, varav en del saker även kan vara bra att se över med eller utan en ny pandemi (som brister inom sjukvården, äldreomsorgen osv).
För självklart menar jag som sagt inte att någon ska gissa sig fram till exakt hur just nästa pandemi ser ut... Pga att en del grundläggande brister ändå redan var kända så litar jag därför inte helt på att vi lär oss den här gången heller. Men nu blev det så pass stora konsekvenser i form av tusentals dödsfall att det kanske är mer oundvikligt.
Sedan den här utredningen om grundläggande beredskap har vi nu haft två pandemier (med olika utgång). Bara att hoppas på ”tredje gången gillt” då 😬
Jag tror dock att vi därför kanske nästan var dömda att misslyckas redan på förhand med en pandemi på den här nivån, nästan oavsett vilken strategi vi hade valt faktiskt.
Eftersom nedstående brister borde ha varit kända för ansvariga så kanske det även förklarar vår valda ”strategi”, att man liksom mer eller mindre insåg rätt tidigt att det inte fanns någon återvändo eller möjlighet att stoppa det här...
Men det sista är ju bara min spekulation, delvis baserat på tidigare kända brister och var jag ser att det sedan har brustit i år.
För den som är intresserad finns nämnda utredning från 2008 att ladda ned här:
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2008/pandemier---hantering-av-hot-mot-manniskors-halsa.html
Som går in på bristerna mer i detalj än sammanfattningen nedan.
Citat:
OM GRANSKNINGEN
Riksrevisionen har granskat om regeringen och ansvariga statliga myndigheter säkerställer en god beredskap för att hantera ett utbrott av en pandemisk influensa. Brister i beredskapen kan medföra att konsekvenserna av en pandemi blir mer omfattande än nödvändigt. En ökad arbetsplatsfrånvaro till följd av sjukdom kan orsaka allvarliga konsekvenser inom samhällsviktig verksamhet.
Riksrevisionens samlade bedömning är att regeringen och ansvariga statliga myndigheter inte har säkerställt en god beredskap för hantering av ett utbrott av en pandemisk influensa.
Granskningen visar att flera centrala aktörer inte har förberett sig tillräckligt genom krisplanering, övningar och andra åtgärder som syftar till att begränsa konsekvenserna av en influensapandemi.
Inom sjukvården har brister iakttagits i landstingen, och framför allt i kommunerna – aktörer med operativt krishanteringsansvar på regional och lokal nivå. Inte heller samhället utanför sjukvården är rustat för att klara en pandemi.
Ett problem är att regeringen inte har skapat tillräckliga förutsättningar
för en fungerande samverkan mellan den nationella, regionala och lokala nivån. Ansvariga myndigheter lämnar inte ett tillräckligt stöd till berörda aktörer.
De brister som framkommit i granskningen kan leda till allvarligare konsekvenser av en influensapandemi än nödvändigt.”
