Citat:
Ursprungligen postat av
fabbe2
Därför att FHM trodde den skulle sprida sig mycket lättare och vara omöjlig att stoppa - att den skulle sprida sig mer som en influensa. Därför satsade de på flockimunitet (de försökte inte ens stoppa smittan i början och var för långsamma att sätta in åtgärder). Nu har det visat sig att den mera sprids i kluster och är därmed är lättare att stoppa om man sätter in kraftfulla åtgärder tidigt samt testar och smittspårar, men nu verkar det vara försent (mycket svårare nu) och för mycket prestige att ändra vår strategi?
Tror det är som du skriver, men också att vi saknade alla redskap för att stoppa smittan. Vi hade ingen skyddsutrustning, inga tester. Kina levererade utrustning till flera länder i början av utbrotten men Sverige tillhörde inte något av de länderna tyvärr.
Bra debattartikel idag i DN om Sveriges cyniska hantering. Borde läsas av alla!
Läget nu:
Trots larmrapporter om att få utvecklar antikroppar (mest bara de riktigt utsatta och sjuka), kort period av aktivering av antikroppar (2-3 månader) virus som muterar (6 större mutationer och många mindre), så kommer Tegnell och vår regering med näringslivet i rygget, köra vidare på Sveriges strategi oavsett hur många som dör, oavsett vad forskning visar. Prestige.