Citat:
Ursprungligen postat av
har
Man börjar märka att några på presskonferenserna börjar bli irriterade med anledning av dödsfallen inom äldrevården.
Själv har jag mer börjat fundra på vilka kriterier som krävs för att ta bort vissa restriktioner? Giesecke säger att andra länders nedstägning inte är hållbar i längden, men det gäller väl alla former av restriktioner? Så vilka kriterier finns för att starta upp följande igen?
- Inrikesresor
- Utrikesresor
- Gymnasieskolor
- Högskolor
- Utomhusaktivieter - skidbackar, camping, o.s.v givet att man följer myndigheters direktiv
- Sportevenemang utan eller med begränsad publik
- 50+
Stängningen av skidbackar i allmänhet och förbud att spela fotbollsmatcher i de högre divisionerna i synnerhet känns som det mest populistiska myndigheten agiterat för.
Ja, FHM har kritiserat andra länder för att sakna en exit strategy, men har aldrig presenterar en egen.
FHM upprepar samma budskap hela tiden och det låter så logiskt att dämpa kurvan. Så inga logiska följdfrågor ställs:
Finns det ett övre tak för hur många som kan dö på en dag? Kan det tex dö i snitt 100 om dagen och strategin fortfarande är lyckad?
Varför mäter inte FHM varje vecka för att få en uppfattning om spridningen?
Vid vilket kriterium ska den partiella lockdownen för de äldre upphöra?
Kommer världen delas upp i två delar beroendd på strategi och utfall? Tex länder som eliminerar viruset kan resa till varandra etc.
Hur ska sjukvården orka i längden?
Viktigaste frågan: Vad är dödligheten?
Osv
