Citat:
Ursprungligen postat av
Bavertass
Ja, väldigt enkelt, att ingen av kriterierna är uppfyllda för att det skall klassas som lagen brutits.
Du kan ju läsa nedan, kriterierna är uppfyllda,
Citat:
Rätten till liv är en förutsättning för utövandet av andra rättigheter. Men rätten till liv är inte så mycket värd om en pandemi härjar fritt. Rätten till liv garanteras därför av andra mänskliga rättigheter som rätten till hälsa.
I FN-konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter skriver man att envar har rätt till hälsa och att staten ska förhindra epidemier: ”[förebygga, behandla och bekämpa alla epidemiska sjukdomar och skapa förutsättningar som tillförsäkrar alla läkarvård och sjukhusvård i händelse av sjukdom.”
Problemet är att man valde att låta det sprida sig fritt.
Sen har vi denna höjdare, genom att införa triage för tidigt lyckades man bryta mot EU lag,
Citat:
EU:s grundläggande rättigheter innehåller också ett allmänt förbud mot diskriminering. Äldre får inte diskrimineras och ska behandlas värdigt.
Och till sist detta, Sverige har inte utlyst någon kris.
Citat:
Vissa mänskliga rättigheter får inskränkas när undantagstillstånd råder, vid nationell kris eller krig, men rätten till liv går aldrig att inskränka och detsamma gäller kärnan i rätten till hälsa. Sveriges regering har dock inte förklarat ett undantagstillstånd varför mänskliga rättigheter gäller fullt ut i Sverige.
Att Anders Tegnell upprepade gånger sagt att WHO har fel gör ju inte saken bättre
Citat:
Rätten till skydd mot pandemier är del i begreppet mänsklig säkerhet som ingår i en stats plikt att skydda sin befolkning i akuta humanitära nödlägen. Principen betonades av FN under Ebolautbrottet. Förmår staten inte skydda sin befolkning, ska den ta emot hjälp och råd från internationell expertis, som WHO, annars kan internationella sanktioner komma ifråga.
Gropen som grävts är enormt djup.
Oh well, jag håller tummarna för dem!
