Citat:
Avgörande i Italien var tre, eller kanske faktorer, faktorer:
1/ Södra Italiens sjukvård är i mycket sämre skick än norra Italiens
2/ epidemin var i princip begränsad till de rikaste tre-fyra regionerna i norr
3/ försöken att begränsa smittan till norra Italien misslyckades när folk tog sina bilar och körde söderut, och
4/ läget i bland annat Bergamo var mycket mera ansträngt än det idag är i Stockholm.
1/ Södra Italiens sjukvård är i mycket sämre skick än norra Italiens
2/ epidemin var i princip begränsad till de rikaste tre-fyra regionerna i norr
3/ försöken att begränsa smittan till norra Italien misslyckades när folk tog sina bilar och körde söderut, och
4/ läget i bland annat Bergamo var mycket mera ansträngt än det idag är i Stockholm.
Det här är tyvärr ett väldigt stort problem.
När du skriver att situationen i Bergamo var mycket mer ansträngt än det idag är i Stockholm är sant. Men inte heller sant.
Det är sant pga det inte är det.
Men det är inte heller sant för man INTE vet om det kunde varit det.
Jag menar, vad hände i Bergamo när det var som värst?
Jo, en massa blev smittade och en massa blev sjuka. En massa behövde vård. En massa behövde IVA. En massa dog.
Men vad gjorde man i Bergamo? Jo, alla som behövde vård tog man in på sjukhuset.
Att det dog så många. Att så många var inlagda. Att det inte fanns platser på IVA. Att man blev tvungen att triagera. Att man blev tvungen att lägga folk i korridorerna.
Och dra ur slangen ur dem som hade mindre chanser att överleva.
Och vad händer i Stockholm?
Jo, en massa blir smittade och en massa blir sjuka.
Vet vi hur många som är smittade? Nej. De testar ju bara folk som tas in på sjukhus.
Så vi kan omöjligen veta om det är proportionellt lika många som är smittade och sjuka.
Sjuksköterskan som dog igår var ensam hemma och dog ju tex.
Och va händer i Stockholm? hur många las in på sjukhus? Vi har siffror som inte återspeglar verkligheten.
Ja, vi vet nog ganska säkert ur många som är inlagda. Men det antalet är inte lika som antal av dem som egentligen skulle behöva läggas in på sjukhus.
Av information vi har att döma, då skulle jag säga att man hade spelat fair i Sverige så hade det hänt samma sak på svenska sjukhus. Varför finns ingen i korridorerna? För att det ser bra ut? Eller för att folk inte tas in? Så att det kan se ut som alice in wonderland?
Det är så jävla skönt va. Bara se till att skruva åt kriterierna för vem som får komma in.
Då är det klart att du aldrig ser ett helvete på sjukhuset. De som skulle läggas in får ju inte läggas in?!?
När det gäller Bergamos antal döda. Nåja, vad ska man säga om det. Än idag vet man inte med säkerhet. Kanske man kommer aldrig veta. Bergamo hade med största sannolikhet väldigt högt överdödlighet.
Men vad har Sverige då? Överdödlighet kan man bara se i efter hand. Och det vi redan kan se idag talar knappast emot för att Stockholm ligger jävligt illa till.
Så ja. Sverige och Stockholm ser inte ut som Bergamo.
Men utan fulspel kunde utan tvekan vara som Bergamo.
Detta är ingen som kan säga för eller emot. Man får bara jobba efter de olika bitar man har tillgång till och försöka sätta upp dem.
Enligt mig är Stockholm mer eller mindre lika fucked up som Bergamo. Men med en massa lurendrejeri kan man få det att se ut som paradiset.
Detta trots att Sverige blivit förvarnad. Man har sett vad som pågick i Italien och Spanien.
Och att man kunnat vinna lite tid har bl a sett till att det inte än finns militärlastbilar som plockar upp kistor. Så på det sättet: nej, just nu ser det inte ut så i Stockholm. Det finns ännu inga militärer som hämtar kistor med lastbil.
Men det finns krematorierna som kör dubbelpass. Det finns döda som läggs i kistan skvafötter.
Och kanske snart finns det ishallar som fylls med döda.
