Citat:
FFP2 är den europeiska motsvarigheten till N95, och dessa masker filtrerar bort cirka 94 % av fasta partiklar (ej gaser). FFP3 är den europeiska motsvarigheten till N100, och dessa masker filtrerar bort cirka 99,95 % av fasta partiklar (ej gaser). Skillnaden i skyddsgrad är således avsevärd, och gällande rutin inom svensk sjukvård är att använda FFP3 vid smittskydd. I det fall du införskaffar masker av FFP3 bör du läsa på ingående innan du använder dessa. Det är förhållandevis svårt att få dem att sitta helt tätt, och i skarpt läge bör du förslagsvis kombinera dem med täta skyddsglasögon. Vidare är det av oerhörd vikt att testa andningsskydden i sällskap med någon, detta då skydden besitter ett visst andningsmotstånd som för vissa personer kan leda till syrebrist. I vissa skydd behöver man "andas aktivt", medan andra skydd har mer sofistikerade utandningsventiler. Efter användning är skydden att betrakta som kontaminerade, varför de också ska kasseras på ett säkert sätt.
Det finns tillverkare utanför östra Asien. 3M tillverkar sina andningsskydd av klass FFP3 i Storbritannien. MB Filter Products AB tillverkar sina andningsskydd av klass FFP3 i Sverige. Båda dessa bolag är seriösa och deras skydd av klass FFP3 är testade enligt Europeiska unionens föreskrifter EN 149:2001+A1:2009.
Detta stämmer ej. I det fall skyddsutrustningen används korrekt ger den skydd. Det nya coronaviruset är ett RNA-virus, och sådana partiklar kan (i de flesta fall) smitta via aerosoler. Ett skydd av klass P100 eller FFP3 ger i regel skydd mot detta. Dessutom ska inte dessa masker med utandningsventil användas av sjuka. Smittade individer ska bära kirurgiska masker, så att deras aerosol och dropp reduceras.
I det fall tråden önskar kan jag ålägga mig att dela med mig utav diverse relevanta föreskrifter och informativa dokument, gällande dessa andningsskydd, från tillverkare, svensk sjukvård och statliga aktörer.
Strutsfantast.
FFP2 är den europeiska motsvarigheten till N95, och dessa masker filtrerar bort cirka 94 % av fasta partiklar (ej gaser). FFP3 är den europeiska motsvarigheten till N100, och dessa masker filtrerar bort cirka 99,95 % av fasta partiklar (ej gaser). Skillnaden i skyddsgrad är således avsevärd, och gällande rutin inom svensk sjukvård är att använda FFP3 vid smittskydd. I det fall du införskaffar masker av FFP3 bör du läsa på ingående innan du använder dessa. Det är förhållandevis svårt att få dem att sitta helt tätt, och i skarpt läge bör du förslagsvis kombinera dem med täta skyddsglasögon. Vidare är det av oerhörd vikt att testa andningsskydden i sällskap med någon, detta då skydden besitter ett visst andningsmotstånd som för vissa personer kan leda till syrebrist. I vissa skydd behöver man "andas aktivt", medan andra skydd har mer sofistikerade utandningsventiler. Efter användning är skydden att betrakta som kontaminerade, varför de också ska kasseras på ett säkert sätt.
Det finns tillverkare utanför östra Asien. 3M tillverkar sina andningsskydd av klass FFP3 i Storbritannien. MB Filter Products AB tillverkar sina andningsskydd av klass FFP3 i Sverige. Båda dessa bolag är seriösa och deras skydd av klass FFP3 är testade enligt Europeiska unionens föreskrifter EN 149:2001+A1:2009.
Detta stämmer ej. I det fall skyddsutrustningen används korrekt ger den skydd. Det nya coronaviruset är ett RNA-virus, och sådana partiklar kan (i de flesta fall) smitta via aerosoler. Ett skydd av klass P100 eller FFP3 ger i regel skydd mot detta. Dessutom ska inte dessa masker med utandningsventil användas av sjuka. Smittade individer ska bära kirurgiska masker, så att deras aerosol och dropp reduceras.
I det fall tråden önskar kan jag ålägga mig att dela med mig utav diverse relevanta föreskrifter och informativa dokument, gällande dessa andningsskydd, från tillverkare, svensk sjukvård och statliga aktörer.
Strutsfantast.
Tack snälla för all info! Jag hittar bara P2 i dagsläget, får komplettera med simglasögon och visir om det behövs.
