2020-02-04, 09:38
  #17257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climasol

Egentligen är ju corona-virus vanlig förkylning, men denna variant innehåller HIV-liknande arvsmassa som gör att immunförsvaret slås ut. Det sjuka får alltså förkylning utan immunförsvar, vilket är dödligt.

Nu har man ju kommit på detta och många patienter behandlas med HIV-medicin vilket har god effekt. De som tillverkar HIV-medicin har nog fullt upp just nu.

Hiv-medicin är ju helt enkelt antivirala, som trycker tillbaka virus. Det behöver inte vara något hiv-liknande i viruset för att det ska fungera. Antivirala fungerar på hiv-virus, på herpesvirus, på influensavirus etc.
Citera
2020-02-04, 09:39
  #17258
Medlem
Det är svårt att hänga med här när man varit borta några timmar så med risk för att någon annan hunnit fara så tipsar jag om denna BBC-artikel om en kinesisk läkare som tidigt varnade för viruset. Det som är intressant här är att han testade negativt för viruset flera gånger initialt innan det positiva svaret kom. Det vore intressant med mer detaljer om det exakta förloppet där för att bättre kunna bedöma när i förloppet man utvecklat tillräckligt mycket antikroppar för att testa positivt

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51364382
Citera
2020-02-04, 09:40
  #17259
Medlem
booreds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flytandelycka
Räknar man var tredje dag nu, var det inte varje dag?


Har väl aldrig dubblats varje dag? Utom vissa enstaka dagar i länder/privincer med fortfarande små samples?
Så där snabbt ögnat ser det väl ut att siffrorna globalt dubblas var tredje dag senaste tiden. Men det skiljer sig givetivs från område till område och har mer osäkerhet ju mindre antal som ännu finns. Kan ju komma en knippe fall och sedan inget på flera dagar.

Hubei i mitten av januari var varannan dag. Men har gått till var tredje dags fördubbling nu.
Men det kanske man får ta med lite försiktighet med alla rapporter på fullsatt och brist på testkit ifall fall ej registrerats på samma vis hela tiden.
__________________
Senast redigerad av boored 2020-02-04 kl. 09:47.
Citera
2020-02-04, 09:40
  #17260
Medlem
57Emmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Var denna på svenskarnas plan tro?

Förmodligen
Citera
2020-02-04, 09:41
  #17261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Självklart är det så. Under förutsättning att alla kan få vård så hamnar du nog en bra bit under 1%.

De stora problemen med detta virus är istället:
1) Den snabba smittspridningen
2) Att så många verkar få allvarliga symptom, i kombination med snabb smittspridning kan detta leda till brist på vårdplatser även i Sverige
3) Att man kanske inte får någon immunitet som räcker mer än 3-6 månader (till dess viruset muterat bortom immunförsvarets förmåga att känna igen det), precis som för vanliga corona-smittor (förkylningar)

Vi kommer nog att få leva med nCoV-2019 som en återkommande förkylning, vilket kommer att belasta sjukvården mycket mer än idag!

Om den återkommer beror på mycket. SARS gjorde det inte. MERS gör det för att det finns kameler.
Citera
2020-02-04, 09:41
  #17262
Medlem
Grundar sig Johns Hopkins University rapporterade siffror på ett verkligt underlag eller enbart en matematisk modell?
Det finns ju ingen osäkerhets presentation utan endast absoluta siffror.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Citera
2020-02-04, 09:43
  #17263
Medlem
https://www.expressen.se/nyheter/varnade-for-coronaviruset-hotades-av-polis/

i express i dag
Citera
2020-02-04, 09:44
  #17264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Om den återkommer beror på mycket. SARS gjorde det inte. MERS gör det för att det finns kameler.
Att SARS inte återkommer beror på att man lyckades begränsa den smittan. Försök göra det med denna...
Citera
2020-02-04, 09:44
  #17265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slacker-
Spridningen kulminerar troligtvis om några månader.

Nej det totala antalet smittade kommer naturligtvis att fortsätta öka så länge viruset finns kvar, men antalet nya smittade har redan börjat minska både procentuellt och i absoluta tal.
Citera
2020-02-04, 09:45
  #17266
Medlem
different_trips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Nu har spridningen kulminerat och allt fler friskförklaras. De som nu smittas blir inte allvarligt sjuka. Det börjar bli dags att andas ut.

Detta virus fungerar exakt som ett biovapen skall fungera. Det är superfarligt i början men efterhand som det muterar så blir det allt mindre farligt. Ett land som skulle använda ett sådant vapen vill ju inte bli drabbat självt. Om det är framtaget i ett labb kan man väl inte vara säker på, men det verkar mycket troligt.

Egentligen är ju corona-virus vanlig förkylning, men denna variant innehåller HIV-liknande arvsmassa som gör att immunförsvaret slås ut. Det sjuka får alltså förkylning utan immunförsvar, vilket är dödligt.

Nu har man ju kommit på detta och många patienter behandlas med HIV-medicin vilket har god effekt. De som tillverkar HIV-medicin har nog fullt upp just nu.

Folk pratar gärna om att skulle vara biovapen för att det finns hiv-liknande arvsmassa i det.

Då måste man dock redan från början tro på myten om att HIV är designat av människor vilket självklart är trams.
Citera
2020-02-04, 09:46
  #17267
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hagelskur
https://www.expressen.se/nyheter/varnade-for-coronaviruset-hotades-av-polis/

i express i dag

Verkligen intressant att han testades negativt flera gånger innan ett positivt prov!! Hur kan det komma sig?
Citera
2020-02-04, 09:46
  #17268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
En exponentiell ökning innebär en fördubbling av antalet

Nej. Det generella definitionen av exponentiell ökning (exponential growth, är osäker på svenskan) är att man kan beskriva ett förlopp enligt:

Citat:
f(t)=f(0)*power(r, t)

Dvs, att alla värden f(t) går att beskriva som en funktion av ett startvärde (dvs f(0)) och en proportionell förändring per (tids-)enhet (r per t). I fallet 2019-nCoV (detta coronavirus) verkar r ligga på ca 1.35 över tid (dvs 35% per dag, beroende på vilka data man bedömer vara tillförlitliga hamnar man i intervallet 1.33 till 1.38). Viktigt att komma ihåg är att flera områden, däribland Wuhan självt, har rapporterat slut på testkit, så alla siffror om smittade ska tas med en nypa salt.

Du beskriver specialfallet r = 2, dvs

Citat:
f(t)=f(0)*power(2, t)

med en fördubbling varje (tids-)enhet, exempelvis varje dag eller hur man nu väljer att modellera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in