Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det kommer att sluta mycket, mycket illa.

Tegnell sade även att toppen nåddes för 2 veckor sedan, och dagen efter när det var ännu fler sade han den skulle nås om två dagar.

Han har gjort många tvärsäkra uttalanden som inte fallit ut, det känns inte vidare lämpligt för någon i hans position.

Det kommer att sluta mycket, mycket illa.

Finns det inte annat man kan göra utomhus, istället för att sitta och dricka latte serverat av coronasmittade servitriser?

Det är en lagförordning som de tillämpat och den är skriven till 500 personer. Dock så rekommenderar FHM att man undviker social kontakt i så stor utsträckning som möjligt. Även resor dylikt.

FHM ser helst att man ger rekommendationer ist för att beordra med lagar och regler.

De litar/tror på samhället att gemene man tar sitt ansvar och hjälper till för att minska smittspridningen, sen är det upptill oss.

Klarar vi inte av att agera som vuxna människor så är jag tämligen säger på att de kommer strama åt med hårdare lagar/regler, men vi är inte där än. Det kommer ske när sjukvården går på knäna.

Det hela börjar påminna om chernobyl-scenen, där den ledande i kärnkraftverket (Dyatlov) skall med allt våld köra sitt test, med nervösa medarbetare som undrar över vad man egentligen sysslar med.

De här kommer att sluta illa.

Varför säger du att det är hans prognoser? Alltså, tänk lite. Han meddelar FHMs prognoser. Det är inte många länder som haft rätt i sina prognoser. Kolla misstaget t.ex UK höll på att göra. Dom tänkte släppa det helt fritt till en början. Myndigheterna har haft enorma problem med att få till prognoser och det gäller inte bara Sverige.

Han sa även att det ser ut som att toppen nås inom några dagar då och att det var osäkert. Sen blir det till att han "tvärsäkert" uttalat sig. Förstår inte varför behovet är så stort av att utse honom till syndabock för ett virus som sprids över hela jorden.

Att det är bra att bromsa förloppet är nog dom flesta eniga om.

Hur, hur mycket och när råder det inte lika stor enighet om.

Vissa strategier, som att bromsa spridningen och skydda äldre, förefaller relativt enkelt att förankra.

Här är ett exempel på en strategi som kanske är svårare att förankra.

Antag att nästan ingen under 20 blir allvarligt sjuk. Om vi låter dessa vara kvar i skolan och smitta varandra, så kan man se två resultat som är svåra att väga mot varandra.

1. När dom tillfrisknat så ingår dom inte längre i gruppen som kan sprida smitta. Dom kan, till skillnad från resten av befolkningen, övergå till att leva ungefär som vanligt. Dom kan då också hjälpa till att ta hand om t.ex. sjuka föräldrar och far-, mor-föräldrar. Utan risk att själva smittas.

2. När dom är sjuka och troligen under inkubationstiden, kan dom smitta andra, i andra åldersgrupper.

Är det en bra strategi att försöka få ungdomar immuna?

–

Hur tänker du nu. Vi räddar ju liv i vården varenda dag?