Citat:
Ursprungligen postat av
Knullkungen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dO0laX/isolde-13-ar-obotligt-sjuk--nu-vill-socialen-att-hon-slutar-rida
"GRÄNNA. Isolde, 13, opererades för en hjärntumör för två år sedan.
Hennes prognos är dålig, men hästen Vallis håller flickans låga uppe.
Nu vill sociala myndigheter att stoet säljs.
– De anser att det är en onödig utgift, säger mamma Jaqueline."
"Det hade kunnat räcka med det, cancerdiagnosen och grymheten den för med sig. Men sjukdomarna är långt ifrån de enda bekymren i deras liv.
Efter en uppslitande skilsmässa är ekonomin i fritt fall. Jaqueline är sjukpensionär och ensamstående.
– Vi går back 5 000 kronor varje månad. Jag har sökt om försörjningsbidrag, men fått avslag, säger hon.
Problemet: Isoldes häst. Plus pengar som flickan har fått i stipendium från Cancerfonden och från försäkringsbolaget Trygg-Hansa. Försäkringspengarna betalades ut när Isolde insjuknade i cancer sommaren 2017.
– Socialen tycker att ersättningarna ska räknas in i hushållet. Men det är Isoldes pengar, som hon fått för att kunna göra saker trots sin svåra sjukdom, säger Jaqueline."
Bör hästen säljas?
Nej, men de 400 kronorna i månaden bör givetvis tas från försäkringspengarna -- syftet med dem är ju att göra tillvaron dräglig för mottagaren - inte att sparas på banken tills mottagaren dör och nån annan får ärva.
Jag förstår inte heller detta med sjukdomen. Var det ärftliga anlag för tarmcancer som ger en något förhöjd risk eller var det en åtgärdad hjärntumör.
Behöver flickan pengarna för att klara sig resten av livet -- och hur långsiktigt är det då tänkt givet att man uppger att hon kanske inte överlever tonåren.
Har hon cancer, eller har hon haft cancer?
Varför skulle hon inte kunna arbeta senare i livet för att hon haft cancer som ung?
Det känns som om frågorna blir rätt många.