Kjäll Gustafsson dödad i samband med rån på restaurang i Gislaved (2019-12-14)

Ponera att kjxll kanske inte har rent mjöl i påsen , och således har knytning med R som som ryktet säger , är kriminell.

Kjxll ville ingripa för att inte förlora nått som va hans ?

Varför skulle i så fall , en man med god ekonomi och dessutom börjat lukta på pensionärslivet nere i stugan / huset i Halmstad?
Att riskera så mycket för ingenting låter skumt , men men

Ponera att kjxll kanske inte har rent mjöl i påsen , och således har knytning med R som som ryktet säger , är kriminell.

Kjxll ville ingripa för att inte förlora nått som va hans ?

Varför skulle i så fall , en man med god ekonomi och dessutom börjat lukta på pensionärslivet nere i stugan / huset i Halmstad?
Att riskera så mycket för ingenting låter skumt , men men

En utav dem tre angriparna är mördare. Problemet blir ju att finna bevisa vem av dom det var som dödade. Än så länge finns ju ingen misstänkt ens. Viktigt att finna mordvapnet med fingertryck på, det blir nyckeln till en fällande dom

Borde vi inte försöka fokusera in tråden på spanuppslag, iakttagelser och idéer kring hur vi medborgerligt hjälper Polisen att ringa in GM:s - just nu är ju VEM viktigare än hur och varför.
Vittnesuppgifterna borde ju vara ganska goda. Kameror i någon form borde personerna fastnat på, och med tanke på den lilla orten i "obygden" borde det vara lokala eller semi-lokala förmågor. Tumult beskrivs i förloppet. Tumult ökar chanserna till DNA-spår. T ex mikroskopiskt saliv etc.

Klart de har lämnat DNA men du kan glömma att det finns tid och resurser att testa en nämnvärd bråkdel av allt DNA som finns på brottsplatsen. När ingen sitter frihetsberövad så tar det bokstavligt år och dagar att göra ett test. Utan att veta skulle jag gissa att testtiden ständigt växer medan labben maler de häktades DNA och ger övriga svar i långsammare takt än frågorna fylls på.

I skjutningen mot advokaten i Sthlm så fick de svar från NFC nära nog exakt efter två månader. Då det går nog att uppskatta tiden till liknande.

Hamnat i bråk med är faktiskt en ofin formulering som skuldbelägger brottsoffret och trivialiserar händelsen. Det kan vara så att Sveriges Radios journalister inte vet vilken laddning detta uttryck har på svenska. Som kommunisttrollen snart kommer att påpeka så har ju brottsoffret faktiskt hamnat i ett bråk med gärningsmännen. Det är nedbrutet ord för ord korrekt och kan låta som ett acceptabelt sätt att beskriva ett mord om man saknar språkkänsla.