Citat:
Ursprungligen postat av
egenvilja
Det finns inte att dessa herrar ens besökt en yard/layup utan maskering och ännu mindre omaskerat.
Garanterat frigiviningenen, skål!
Du skrev precis att två personer som (sannolikt) torskat i en yard aldrig kan ha besökt en yard, är du medveten om det? Nyfiken i om du kan utveckla ditt resonemang då.
Citat:
Ursprungligen postat av
Unni.Drougge
Om det är så att det kostade 140 miljoner att sanera förra året(?) så motiveras ju en riktigt ordentlig jävla utredning där man vänder på alla stenar. Hur många miljoner kan en sån utredning kosta? Känns som att chansen att de klarar sig är väldigt liten. Det kan inte vara SÅ svårt bevisa..
Hörde en snut i en intervju som sa att klottrandet minskat med 70 % sen de häktades lol
Den tredje som är häktad nu eller?
1. det finns inga poliser som för statistik i procent. 70% vore en orimlig summa i alla fall.
2. den tredje blev aldrig häktad, bara misstänkt, om du läser den enda artikel som behandlar ärendet.
Citat:
Ursprungligen postat av
egenvilja
Omaskerat, hur är din värdelösa läsförståelse egentligen?
Testa att andas emellan raderna, ingen orsak att bete sig som en mupp. Jag fetar vad du skrev:
Citat:
Ursprungligen postat av
egenvilja
Det finns inte att dessa herrar ens besökt en yard/layup utan maskering och ännu mindre (ifört) omaskerat.
Garanterat frigiviningenen, skål!
Men då förstår jag i alla fall, utifrån att du formulerar en grammatiskt inkorrekt negation som svar, att du gjorde en felsyftning.