Stora tråden om filmskurkar

Adolf Hitler i alla Hitlerfilmer.

Finns ju ett gäng bondskurkar som är totalonda och är beredda att gå hur långt som helst för makt och rikedom.

Max Zorin är beredd att förstöra hela Silicon Valley för att själv kunna sno åt sig marknadsandelar inom datachiptillverkning.

Ernst Stavro Blofeld - ledare för terrororganisationen SPECTRE som kapar atombomber och utövar utpressning mot världen i ur och skur.

Värst av dem alla är väl då Hugo Drax som gör ett seriöst försök på att utrota hela mänskligheten för att sedan skapa en ny perfekt civilisation. Det om något är ondska.

Lex Luthor är ju en karaktär från serievärlden men ändå värd att nämna. Han är ju beredd på att göra vad som helst för att komma över värdefull mark. I första filmen så planerar han ju på att ödelägga Kalifornien för att på så sätt skapa en helt ny kustremsa - som han redan ägde. I den andra filmen så nöjer han sig med att bli härskare över Australien



Ja dem ja! Det var bra filmer.

Bennet ifrån Commando! Han bråkar med Arnold och drar sig inte för att spärra in hans dotter och försöka döda henne. Han är så farlig att han inte skäms för att ha läderbyxor och nätlinne utanpå tröjan.

http://www.youtube.com/watch?v=tj1L94hM8eY

Jag nämnde honom.

Djävulen i Exorcisten (1973) är ganska så ond...

Sgt. Barnes i The Platoon far jag daliga vibbar av och skulle nog kunna definieras som ond.

Amon Goeth i Schindlers List, kommentar overflodig

Tommy DeVito i Goodfellas ar ocksa ett riktigt arkesvin, vags dock upp nagot av att han ar rolig

Stansfield i Leon

John Doe i Se7en, dock genialisk


Jag haller inte med om Marlon Brando i Apocalypse now eller Hannibal Lecter som tidigare namnts i traden, ingen av dom ar ju egentligen ond. Ar det nagon att utmala i Nar lammen tystnar sa ar det ju Dr.Chilton - Han far ju dock sitt sen

Sen finns det ju saklart hundratals fantasipersoner som per definition ar ondare an dessa jag raknade upp, men skadespelare som gestaltar "riktiga" personer tyckte jag var mer intressant

Du menar att John Doe i Seven är verklighetstrogen?

Nu var det säkert sju årsedan jag såg Se7en men jag har inget minne av att han skulle vara särskilt "overklig"? I alla fall betydligt mer realistisk än Jason Voorhees, Darth Vader och Sauron. Men jag kan mycket väl ha fel här

South parks Cartman

Du kanske inte minns vad han lyckas åstadkomma? Extremt spektakulära mord där han lyckas ge precis rätt ledtrådar vid rätt tidpunkt. Ett offer hittas exakt ett år efter att han blivit kidnappad o.s.v. - Ja, det är "overkligt" så det bara smäller om det. Filmen har en sjukt tunn story men what the phuck - det är ju Hollywood!

Ja exakt! Kors i taket! Men insåg du det först nu? Det blir inte per automatik en bra ursäkt för den sakens skull. För du verkar oavsett inte förstå eller arbeta efter innebörden av subjektivitet eftersom du prompt fortsätter att jämföra partiska åsikter med varandra. Hur i hela friden förklarar du det? Du måste förstå att mina svar utgick från min egen prioritering när trådskaparens frågeställning var personligt riktad. Jag vet uppriktigt sagt inte särskilt mycket om film, i synnerhet inte Star wars, och utgick bara från dom fakta jag redan hade. Snubben verkade grym av vad jag minns, någon ytterligare anledning finns inte. Så jag tänker aldrig jämföra med vare sig dig eller herr George Lucas, det viktiga är att veta vart man har sig själv. Kan du inte acceptera det har du allvarliga problem.

Vilket i sin tur är ett bra exempel om vad jag syftade på ovan. Fast läs hemskt gärna igenom det igen för all del.


Det är för att du aldrig sansat ner dig och faktiskt frågat mig vad jag egentligen tycker. Varför ska jag vara trevlig mot någon som hela tiden säger åt mig vad jag ska tycka och tänka? Nu har du dock fått ta del av mitt tycke angående Darth vader flera gånger. "Jag vet uppriktigt sagt inte särskilt mycket om film, i synnerhet inte Star wars, och utgick bara från dom fakta jag redan hade. Snubben verkade grym av vad jag minns, någon ytterligare anledning finns inte. Så jag tänker aldrig jämföra med vare sig dig eller herr George Lucas, det viktiga är att veta vart man har sig själv." Jag kan även redogöra för dom andra två lite mer seriösa nomineringarna om du undrar av intresse?

Sedan förstår jag inte hur mitt ifrågasättande gör dig legitim med flyktiga personangrepp? Det finns ingen som helst konsekvens i det. Jag hade däremot skäliga orsaker att dra diskussionsrelevanta slutsatser om ditt dåliga uppförande. Min extrema livsstil och livsåskådning var helt ovidkommande i sammanhanget.


Alla som åtminstone har gått ur högstadiet borde förstå att det var en metaforiskt term, och du vet mycket väl vad jag menade så försök inte spela dum. Jag har har heller aldrig påstått att jag tänker söka upp dig, det är du inte värd, så försöka inte referera till falska förhoppningar. Jag påpekade endast ett faktum. Det är inte några större svårigheter för den som verkligen vill. Inte mer än ett tips att se upp med yttranden man inte kan stå för i verkligheten då alla troligtvis är inte lika likgiltiga som mig.

Det har jag ansett hela tiden och antog att det var ganska självklart men uppenbarligen inte.

Okej jag missuppfattade vad du menade där men du skriver nästan i gåtor och är man dessutom trött som jag var kan man missförstå vad den andra vill ha sagt, jag tycker att du har låtit väldigt fientlig och otrevlig hela tiden så det kanske inte var så konstigt att jag tog det som ett hot? När jag ifrågasatte dina förslag så var jag knappast ute efter att pracka på någon annan mina åsikter angående detta utan det var bara en oskyldig fråga.