Tycker detta fall rätt bra illustrerar ett av problemen med HMF-stadgandet. Teoretiskt sett kan en arab skriva vad han vill om en svensk i nån kommentar och sen svarar svensken på det och då är näthatsgranskaren där. Eftersom svennehoran inte är en av de minoriteter som omfattas av stadgandet kan araben göra lite som han vill.
Var inte provokation som förmildrande omständighet uppe i tingsrätten här? föregåtts av uppenbart kränkande beteende?
Citat:
3 § Som förmildrande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska, vid sidan av vad som är föreskrivet för vissa fall, särskilt beaktas
1. om brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende,
2. om den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk störning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt eller annars till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande,
3. om den tilltalades handlande stått i samband med hans eller hennes bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmåga,
4. om brottet föranletts av stark mänsklig medkänsla, eller
5. om gärningen, utan att vara fri från ansvar, är sådan som avses i 24 kap.
För övrigt anser jag att näthatsgranskaren borde anmälas för vårdslös anmälan då han nu har så stor erfarenhet av anmälningar men ändå fortsätter att anmäla en avsevärd mängd handlingar som aldrig leder till åtal.
