Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag bedömer att överklagandena beror på att försvararen företräder Tishkos inställning att han är oskyldig. Det är snarare anmärkningsvärt att de aldrig överklagat något häktningsbeslut, vilket de äger rätt att göra vid varje enskilt beslut enligt Rättegångsbalk (1942:740) Kap. 52. Man ska inte läsa in allt för mycket i det, men en försvarare som verkligen anser att åklagaren inte har tillräcklig grund för sin framställan tenderar att nyttja det lagrummet.

NFC är en avdelning inom Polismyndigheten. Ärendet har redan förtur, frågan är om det kan få akut förtur, men jag är tveksam till det.

Att det blir häktningsförhandling varannan vecka är trots allt det normala enligt Rättegångsbalk (1942:740) Kap. 24 paragraf 18, så det ska inte läsas in allt för mycket i tingsrättens beslut att endast förlänga åtalstiden och häktningen med två veckor.

Polisen är jättefrustrerad över att det går så jäkla trögt hos NFC.
Det är inte bra för nån, och precis som du säger så drabbar det även den häktade på ett osunt sätt. Finns ju faktiskt några som sitter häktade och är oskyldiga och dom vill gärna att NFC skyndar på så dom kan åka hem igen.

Men nu är NFC på gång... Dom skall utöka rejält så förhoppningsvis blir det mycket bättre.
Läs artikeln.

NFC ökar bemanningen och sprids över landet
Polismyndigheten gör en satsning på kriminaltekniken och utökar personalstyrkan samt etablerar Nationellt forensiskt centrum, NFC, på ytterligare åtta orter i landet.

NFC:s huvudkontor ligger i Linköping och verksamhet finns i dag dessutom i Stockholm, Malmö och Göteborg. Nu utökas antalet orter med åtta och även bemanningen stärks. Rekrytering ska redan ha inletts, enligt ett pressmeddelande...mer... .

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/ost/nfc-sprids-over-landet-och-okar-bemanningen

Lars Eckerdal, kommenderingschef polisen, bekräftar att det var polisen som gjorde fyndet.

Polisen gjorde fyndet
Lars Eckerdal berättar för SVT Nyheter Väst att man inte kommer att gå ut med mer information. Men han bekräftar att det är polisen som har gjort fyndet.

Länk till ovan:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/fynd-av-kroppsdel-bekraftar-17-ariga-flickans-dod

Kära nån. Läser du inte vad som framkommit varken i tråd eller tidningar? Det har flera gånger både i media och här klart och tydligt skrivits att polisen gått ut med att det var dom själva som gjorde fyndet - ingen annan.

Bingo.

Inte så viktigt alls. Men han kunde ha sagt att han inte kan kommentera.
Tyckte bara det lät som en "semesterhälsning"..
(Han hade just kommit tillbaka från semester).

Tror inte jag heller.
Man kan inte skylla på NFC tror jag. De borde vara medvetna om tidsaspekten.
Fler delar måste tydligen hittas innan det kan ske framsteg,
verkar det som, efter läsning i media (främst Bohusläningen).

Jag tänkte komplettera tråden med lite information angående den undersökning enligt § 7 Lag (1991:2041) om särskild personlighetsutredning i brottmål, m.m. som Tishko genomgått.

Av läkarintyget framgår som nämnts i media att Tishko prövat röka cannabis och konsumerar alkohol sparsamt, fast läkaren beskriver honom som förtegen om ämnet. Något stöd för uppgifter som florerat om tungt missbruk, narkotikapsykos, behov av avgiftning, med mera finns emellertid inte.

Som barn ramlade Tishko och ådrog sig en skallskada som medförde att han fick uppsöka sjukhus. Det är den enda vård han fått på sjukhus för en allvarligare åkomma.

Det framgår vidare att chefsöverläkaren som undersökte Tishko misstänker att han led av en allvarlig psykiskt störning vid tidpunkten för mordet och även gör det nu, vilket även framkommit i media. Därtill bedömer han att det föreligger behov för Tishko att genomgå en rättspsykiatrisk undersökning för så väl ställningstagande till frågan om fängelseförbud som till frågan om rättspsykiatrisk vård enligt 31 Kap. 3 § BrB.

Tishko själv förnekar att haft några psykiatriska symptomyttringar i livet och beskriver det som att hans liv varit "perfekt".

Eftersom t.o.m. försvararen nu öppnat för att bevisningen åtminstone "möjligen [räcker] till misstankar om helt andra brott" kommer målet troligen resultera i att Tishko får genomgå en undersökning enligt Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning.

Tack för ett intressant inlägg.

En inte allt för vågad gissning är kanske att försvaret stakar ut sin väg här och kommer driva målet att handla om dråp/ vållande till annans död och ev brott mot griftesfriden?

Detta skulle ju i såfall innebära helt annan straffskala, vilket förklarar motståndet mot den ”långa häktestiden”

Uttalandet du kopierat anger du som ett citat men i Bohuslänningen återges ett referat.
” Men innan dörrarna stängdes till fredagens förhandling sa hon att bevisningen inte räcker till mordmisstankar, utan möjligen till misstankar om helt andra brott av annan karaktär.”

Är det denna sida i GP du varit inne på?
https://www.gp.se/nyheter/västsverige/mordmisstänkt-omhäktad-misstanken-har-förstärkts-successivt-1.22164255

Varken texten eller webb-tv-inslaget återger ditt citat. Har du själv satt samman reporterns uttalande till ett citat? Det är i så fall som gjort för viskningsleken.

Det är den manlige reporten på plats som slarvigt uttrycker sig när han återger sin tolkning av vad advokaten sagt.

Det är stor skillnad på ett direktcitat mot betydelsen i reporterns referat.
Advokaten bör rimligtvis inte ha rätt i att bevisningen inte räcker till mordmisstankar utan möjligen till andra brott om han de facto omhäktats.

Ja det va ett citat som jag kopierade direkt https://www.gp.se/nyheter/västsverige/mordmisstänkt-omhäktad-misstanken-har-förstärkts-successivt-1.22164255

Verkar som att texten uppdaterats efter detta

Jag såg samma text men tydligen har de ändrat i artikeln.. nu står att hon har yppandeförbud.
Hon var nog lite snabb där