Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jamen psykiatrisk tvångsvård (LPT) finns ju möjligt för oss alla, men då är det ju en läkare som tar det beslutet. Men skulle inte den misstänkta fällas för brott, så kan/kommer ju inte rätten att besluta om tvångsvård. Det måste du väl förstå?

Är han omhäktad till den 22 december? Har för mig att datumen är den 6 dec men jag kan ha missat omhäktning?

Som vanligt otrevlig. Trist att du aldrig kan hålla en trevlig ton. Ger det dig mycket att sätta dig på andra?

Jag tar polisens ord för lite mer trovärdig än ditt.

– Innan kroppsdelen hittades kunde man inte med säkerhet säga att Wilma var avliden, så rubriceringen mord har ju stärkts, sedan vill jag inte gå in så mycket mer på det andra.

Sorry! Det var någon media som hets-rapporterade ut att han häktades i 1 månad.
Men kollade på åklagarmyndighetens pressmeddelande nu och där stod det mycket riktigt 6 december. Tyckte det lät oerhört mycket med 1 månad, eftersom praxis är 2 veckor, och man sällan häktar någon så länge som 1 månad.

Svårt psyksjuk?..han hade ju sällskap med Wilma..Hur i helsike kan hon under den långa tiden undgått att proppskåpet i hans huvud var bränt?
Detta är skumt.

Ok. Borde fattat det, läste slarvigt.


Ja nog lutar det kraftigt åt omhäktning, oavsett mgms inställning. Menar inget annat. Och håller med om att en förhandling kan vara ett sätt för försvaret att få ut lite mer info om utredningen från åkl.

Flykt- och kollusionsfara kommer åkl säkert att påtala/hävda, men kanske inte ändå recidiv?

Blir intressant att se om svensk polis och svenskt domstolsväsende klarar av det här styckmordet
lika bra som danskarna gjorde i fallet Kim Wall.

Förr eller senare; det var det W berättade för T. Det var det sista hon åstadkom i denna världen. T forsatte på den inslagna vägen - den W slutligen insett.
W är död - T, anhållen.

Inte alltid helt enkelt att lämna någon med bränt proppskåp. Kan innebära fara för sitt eget eller personens liv.

Detta är troligen hennes första pojkvän. Hon var 15 år när de träffades. Naiv. Tror gott om alla. HUR skall hon ha erfarenhet nog att avgöra hur den här killen fungerar? Man har inte erfarenhet av sånt här när man är tonåring. Man kan inte se tecken på något som man inte sett sånt innan. Vi samlar på oss erfarenheter hela livet - och hon var definitivt inte någon veteran på relationer, som man kanske kan tänka sig att en 40-50-åring kanske kan vara.

Inget av detta är Wilmas fel. Enbart Ahmeds. Lås in honom och släng nyckeln.

1. Den "beställda" psyk-undersökningen säger egentligen ingenting, eftersom detta är standard i sådana här mål.
2. Psyk-undersökningen riktar i huvudsak in på om personen var allvarligt psykisk störd VID GÄRNINGEN. Han behöver med andra ord inte nödvändigtvis ha varit psykisk sjuk "under denna långa tiden".

Men oavsett vad, så kan jag lova att han INTE kommer bedömas som allvarligt psykisk störd.

Tack, det var inte samma artikel som länkades.