Man död efter vådaskott, på skjutbana i Norberg, en gripen 2019-11-03

Misstanke om vapenbrott kom kanske i förhör. Men kan ju inte gälla skjutbanan för där får man mig veterligen låna och prova skjutvapen utan lånetillstånd och intyg etc. Så misstänkt måste i förhör berättat att han exempelvis haft vapnet hemma utan rätt papper.

Jag tillbakaträder halvt från tidigare inlägg. Dock vill jag påstå att lånetillstånd gäller och är en annan sak än lånelicens

Lånelicens/låneintyg, kärt barn har många namn.
Poängen är densamma.

Nope, dessa vapen kräver befintligt ”innehavstillstånd” av samma typ för att kunna lånas självständigt.

Jägarexamen gör dig endast behörig att söka licens på vapen för jaktändamål. Jägarexamen gör dig aldrig behörig att låna vapen självständigt. Det enda som gör dig behörig att låna vapen självständigt är ett om du redan har ett innehavstillstånd på samma vapentyp OCH med samma ändamål.

Har du en k-pist 45B (helautomatvapen) på samlingslicens hemma i skåpet får du INTE låna ett dylikt av kompisen som har ett likadant vapen där det i hans licens står ”målskytte” på licensen.

Jägarexamen, ålder, vandel ger dig rätt att inneha ett vapen för jaktändamål om polisen anser det - eller möjligen högre förvaltningsinstans om de avslår.

Så jägarexamen är inte värt ett skit egentligen. Vem som helst kan ta den. Licens beviljas bara om hela paketet i övrigt är uppfyllt.

Sedan detta med lånelicens. Det är ganska enkelt. Du ska aldrig kunna låna dig till något som inte polisen redan godkänt dig att inneha - enkelt eller hur?

Det var nästan helt korrekt men det man ansöker om är ett tillstånd för lån av vapen och inte någon lånelicens.
Dessutom skall långivare och låntagare fylla i låneintyg.
https://polisen.se/lagar-och-regler/vapen-regler-och-tillstand/ansok-om-vapentillstand/

Ja, jag vet att man i jaktkretsar använder ordet lånelicens om såväl tillståndet som intyget men skadar inte att använda rätt benämning på var sak.

Låneintyg om man har licens för liknande vapen. Om man inte har licens men lånar heter det lånetillstånd om jag förstått rätt.

Korrekt! Tror faktiskt att det hette ”lånelicens” förr och att det lever kvar, även hos mig.

Fast skrev ju lånetillstånd. Då är jägarexamen ett krav. Så den är värd något.

Om man drar det här vidare. Blir det skillnad om det är inom familjen och räknas styvson som inom familjen?

Du kan aldrig låna ett vapen om du inte redan har licens för ett likvärdigt OCH med samma ändamål. NU talar jag inte om tjänstevapen eller de regler försvaret möjligen har. Talar inte heller om vapenhandlare.

Du, som privatperson, ska redan inneha en giltig licens för samma ändamål...punkt. Ett utfärdat inköpstillstånd räcker inte heller (edit: lite osäker på det senare).

Du får inte ens förvara din jaktvapen under jaktsäsongen hos din kompis som bor nära jaktmarken - trots att denne har egna vapen. Polisen ska alltid veta var DINA vapen finns (där du är skriven) utifall de måste omhändertas. Vill man ha dem hos kompisen måste förvaringstillstånd sökas på samma vis som licens = polisen godkänner. Många gör detta fel och mot bättre vetande riskerar kompisens vapeninnehav.

Jägarexamen är endast värd något som en del av de saker du ska uppfylla för att få licens. Jägarexamen betyder inget, noll, zip, avseende lån av vapen.

En provledare för jägarexamen kan aldrig, genom att ge dig en godkänd sådan, kvalificera dig att inneha ett vapen på egen hand. Det kan ENDAST polismyndigheten.

Har du ingen licens för motsvarande redan eller klassen högre kan du aldrig låna.

Nja, det där är väl inte helt korrekt?
Eftersom jag kan låna ut mina vapen i 2v mot en egen utskriven lånelicens utan att meddela myndigheten.