Hämmar aktieinnehav i fler bolag "ränta-på-ränta-effekten"?

M.a.o, ökar tillgångarna långsammare om man har mindre innehav i flera aktier, fonder, banker m.m i jämförelse om hela innehavet fanns på samma plats?.

Beror helt på hur din aktie, samt motsvarande fondportfölj, utvecklas. Risken är högre med aktier, men om du investerar rätt kan en enskild aktie utklassa en diversifierad portfölj. Däremot kan samma aktie även falla fritt och tappa mycket mer i värde än fondportföljen.

Om du har tio aktier eller fonder som ökar fem procent/styck eller en aktie som ökar fem procent spelar ingen roll. Förutsatt att det gemensamma värdet är detsamma.

Som andra varit inne på har ränta-på-ränta-effekten inget med risktagandet att göra utan med utdelningar/räntan. Däremot behöver du återinvestera räntan eller utdelningen så att denna också ger ränta/utdelning för att få till effekten. Vid andra återinvesteringen har du fått avkastning på första återinvestering samt första investeringen. Vid tredje återinvesteringen får du avkastning på andra och första återinvesteringen och första investeringen och så fortsätter det att utvecklas exponentiellt.

En del fonder gör detta automatiskt och andra ger utdelningar, sparkonton ger ofta räntan till samma konto så rör du inte dessa pengar så funkar det.

njae

Det enklaste för dig är antagligen att investera i en aktiefond, typ Avanza Zero för svenska marknaden eller t.ex. Avanza Global för en mer amerikansk/global exponering. Ränta-på-ränta har inget med valet av aktier eller fonder att göra däremot påverkar valet förstås utvecklingen på investeringen. Kan man inte så mycket och inte vill lägga tid så är en stor aktiefond som Avanza Zero smidigaste sättet att spara, den följer svenskt index då den har med de stora bolagen och återinvesterar alla utdelningar i fonden. Kräver noll aktivitet från din sida. Vill du diversifiera kan du även investera i t.ex. en råvarufond, en räntefond och en fastighetsfond och sedan omfördela mellan dem så de alltid är lika mycket värda eller så att du alltid är exponerad mot den marknad som har högst tillväxt just nu, men kräver mer aktivitet från din sida.

Jag tror att TS menade i strikt matematisk mening, så hittills är det en person som har svarat på själva frågan.