Förbjud p-piller och inför samtycke till barn!

Den biologiska "fadern" har företräde till rollen som pappa. Den nya lagen skall vara skriven utifrån
mannens perspektiv. Kvinnor har inte beslutande rätt i denna fråga alls.

Kvinnan har dock rätten att bestämma och hon skall sätta livet till världen eller låta det aborteras.



Det finns inga konstigheter här alls som du ser.

Men varför ska avtalet vara tvingande för kvinnan men frivilligt för mannen?

Och varför ska biologiskt faderskap ibland likställas med jutridiskt och ibland inte, är biologiskt faderskap ens särskilt viktigt? För vem, i så fall?

Helt fel!

Jag har redan besvarat dessa frågor flera gånger. Man önskar att vissa lagt mera tid på läsförståelse
och dess budskap.

Nej, du har inte svarat på varför avtalet ska vara tvingande för kvinnan men frivilligt för mannen.
Varför ska inte båda vara överens om att dela på föräldraskapet gemensamt?

Inte heller har du svarat på varför biologiskt faderskap ska räknas ibland men inteibland.
Är biologiskt faderskap ens särskilt viktigt? och i så fall, för vem?

Det var väl inte så svårt att fatta egentligen? Har bara läst ett fåtal inlägg i tråden, men ser ändå en klar TS poäng. Alla som haft någon intimare kontakt med motsatta könet fattar väl att syftet inte alltid är att avla barn!? Blir det så i alla fall har kvinnan idag vetorätt på att avgöra om barnet ska födas eller ej och det är väl rimligt så? Att detta även innebär att mannen avkrävs motvilligt faderskap, med underhållsskyldighet, utan samtycke kan däremot anses diskutabelt.

TS menar att kvinnan ska kunna visa att även mannen ville ha barn, eftersom det är kvinnan som själv kan bestämma hur de ska bli.

Det finns tillfällen där mannen inte har några som helst ekonomiska plikter etc.
Dvs mannen fanns bara där när det knullades, inget efter detta.

Som jag skrivit tidigare, det finns kondom, om du inte vill avla barn.
Om du inte vill avla barn, använd kondom, annars stå ditt kast.
Kan ju bli så att kvinnan inte märker att hon är gravid, innan det är försent med abort.

Japp, men nu pratar jag om den omvända situationen att mannen då i sin tur för att få bli pappa till kvinnans barn ska kunna bevisa att syftet var att avla ett gemensamt barn.

Allt hänger ihop med hur man hanterar aborträtten. Det är där du hittar
alla svaren. Exakt samma fast tvärtom.

Om kvinnan blir gravid och detta inte upptäcks i tid så får det vara så.
Du tillskriver en minoritet av minoriteterna och en händelse som nästan
aldrig sker. 99% av alla kvinnor vet om att de är eller blir gravida.

Abortlagstiftningen är en hälso- och sjukvårdslag helt utan koppling till vem som enligt föräldrabalken ska anses vara ett barns far.

Det biologiska föräldraskapet är ett odiskutabelt faktum, återstår att diskutera kring det juridiska föräldraskapet. I dagsläget är det juridiska läget delat ansvar för föräldraskapet som utgångspunkt. Ditt förslag är alltså att utgångsläget är att kvinnan har ensamt föräldraskap som utgångspunkt och mannen måste kunna styrka sin rätt för att accepteras som juridisk förälder? Tja, det skulle också lösa TS ursprungsproblem med att män som inte vill bli fäder juridiskt slipper det.