Partiledardebatt/Agenda 191013 (utbruten) - Energipolitik Löfven mot Kristersson

Ur lika utmärkta DI som går igenom Staffan Qvists felaktiga påståenden:



Se även Energimyndighetens delrapport Vägen till ett 100 procent förnybart elsystem.

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=104686

Rapportens slutsatser visar att det visst är möjligt för Sverige att ha ett 100 % förnybart elsystem.

Precis! Varför vill borgare att vi skattebetalare ska stå för alla dessa risker när kapitalisterna själva inte vågar stå för dem?

Marknaden löser alla problem, säger de, förutom kärnkraftverken för de ska pappa staten ta hand om.

Vindkraften å andra sidan byggs ut i snabb takt av marknaden själv, trots måttliga och avtagande subventioner. Vindkraft, när kapitalisten själv får välja...



I så fall måste vindkraften vara ännu lönsammare eftersom produktionskostnaden bara uppgår till mellan 25 och 50 % av kärnkraftens kostnader.



Vilket vi har i Sverige - elbristskräcken är kraftigt överdriven.



Harrisburg ledde till att säkerhetskraven skärptes vilket i sin tur ledde till att verken blev dyrare att bygga. Det i sin tur ledde till många att reaktorplaner och påbörjade byggen övergavs på 1980-talet. De som ändå byggdes blev kraftigt försenade med mångdubblade byggkostnader.

80-talets fadäser glömdes bort och runt mitten på 2000-talet började man bygga nya kärnkraftverk igen. Med samma resultat som tidigare; kraftiga förseningar och mångdubblade byggkostnader. Några nya kärnkraftverk kommer det knappast bli i USA de närmsta 20 åren och det är inte miljömupparnas fel - det är kostnadernas. Finns mer detaljer i denna artikel:

https://www.vox.com/2016/2/29/11132930/nuclear-power-costs-us-france-korea

Jag tycker kärnkraft är bättre än kolkraft men vindkraft är bättre än kärnkraft. Nu när vi har både billig vindkraft och billig vattenkraft varför ska vi bygga kärnkraft när vi inte behöver? Det är som om borgerligt sinnade personer gjort det till sin profilfråga; vänstern vill inte ha kärnkraft, alltså MÅSTE vi ha kärnkraft!!!

Ur lika utmärkta DI som går igenom Staffan Qvists felaktiga påståenden:



Se även Energimyndighetens delrapport Vägen till ett 100 procent förnybart elsystem.

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=104686

Rapportens slutsatser visar att det visst är möjligt för Sverige att ha ett 100 % förnybart elsystem.

Precis! Varför vill borgare att vi skattebetalare ska stå för alla dessa risker när kapitalisterna själva inte vågar stå för dem?

Marknaden löser alla problem, säger de, förutom kärnkraftverken för de ska pappa staten ta hand om.

Vindkraften å andra sidan byggs ut i snabb takt av marknaden själv, trots måttliga och avtagande subventioner. Vindkraft, när kapitalisten själv får välja...

I så fall måste vindkraften vara ännu lönsammare eftersom produktionskostnaden bara uppgår till mellan 25 och 50 % av kärnkraftens kostnader.

Ett rättssäkert land som Sverige med all sina säkerhetsskrifter vore väl ett utmärkt ställe att expandera kärnkraft? När det numer går o återanvända uran m.m

Sverige är otroligt naturrikt på uran. Istället för att köpa kol-el eller döda fåglar med vindkraftverk kan vi väl säkert framställa energi o därmed sälja till andra länder? Så inte fattiga länder eller öst stats länder behöver byggs egna kärnkraftverk.

Tänk med en inkomst som detta, skulle vi kunna ha denna humana asyl som vänstern efterfrågar, och samtidigt ha råd att ta hand om de gamla och andra viktiga områden.

Ur lika utmärkta DI som går igenom Staffan Qvists felaktiga påståenden:

Se även Energimyndighetens delrapport Vägen till ett 100 procent förnybart elsystem.

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=104686

Rapportens slutsatser visar att det visst är möjligt för Sverige att ha ett 100 % förnybart elsystem.

Ur lika utmärkta DI som går igenom Staffan Qvists felaktiga påståenden:



Se även Energimyndighetens delrapport Vägen till ett 100 procent förnybart elsystem.

https://energimyndigheten.a-w2m.se/Home.mvc?resourceId=104686

Rapportens slutsatser visar att det visst är möjligt för Sverige att ha ett 100 % förnybart elsystem.

Klimathotet är en judisk lögn och kärnkraft är en fullkomligt säker energikälla vilket ett otal personer som arbetat inom det kan bekräfta. Radioaktivitet är inte alls så farligt som de säger vilket bevisas av bland annat Galen Winsor med flera som ätit radioaktiva ämnen framför publik. Vi skulle kunna ha nästan gratis el om det inte vore för de globalistiska judarna och deras lögner.

Bostadsmarknaden måste få chans att anpassa sig. Är det så svårt att förstå att de ekonomiska förutsättningarna måste förändras gradvis och inte kan förändras hux flux?

Och vad har det med ditt påstående att "Vindkraft är lönsamt även utan subventioner" att göra, är du full?

Nej om du hade rätt skulle subventionerna förstås inte behövas men uppenbarligen håller dina politiker inte med.

Klart att alla dessa vindmöllor och solpaneler enbart står där p g a subventioner, det begriper ju alla med någorlunda begåvning, men påfallande många av dessa vindmöllor ser även ut att stå still även när det blåser. Jag tror att alla glädjekalkyler även helt enkelt hoppar över löpande underhåll (och till slut destruering/demontering). Subsidierna räcker till inköpet men driftnettot räcker sedan inte ens till normalt underhåll... efter att inköpet och monteringen skall betalas av.