191007 Två väktare överfallna i Rinkeby, en skjuten i benen

Alla medior skriver ”allvarligt skadad men inte livshotande”? Går man ut med det, och inte redigerat om han (en man) nu skulle vara död? Nåväl, svar kommer väl imorgon..

Skjuter du mot någon med ett skjutvapen och denne dör. Då snackar vi inte om vållande. Då är det mord om inget annat hänt innan.

Det är inte givet i och med att avsikten möjligen inte var att döda, utan det kan ha varit så att skytten sköt väktaren i benen medvetet. Kan försvaret göra det troligt kan mord och dråp eller mordförsök falla bort. Men vi går helt klart händelsera i förväg. Tankarna går till den skadade väktaren och dennes nära. Hoppas rapporterna att denne avlidit är felaktiga.

Det är ju standard innan anhöriga fått besked!

Klart det kan sluta med att väktaren dör, men posten tidigare i tråden är 100 procent bull.

Så här låter det ju alltid även om nån fått skallen bortskjuten. Allvarligt skadad mm.

Nej, det är inte givet. Det beror som sagt på hur uppsåtet bedöms. Hade skytten alls för avsikt att träffa väktaren - det verkar mycket troligt här - och vad var avsikten med att skjuta i benen istället för mot kroppen - det vet vi inte i nuläget.

Källa på det?

helvete han är död nu detta är bostadsbolagets verk vrf låta dom gå där vad det ska det hjälpa.

Vållande till annans död är ett oaktsamhetsbrott. Visst, om det var meningen att skjuta ut genom ett fönster och kulan råkade rikoschettera via fönsterbågen, så visst. Skjuter du någon i benet och denne dör är det dråp. Om du dessutom borde förstått att så skulle ske är det mord.

En maskerad påtänd blatte i en källare som överraskas av 2 väktare. Tror du att en sån primat kommer att tänka: Jag skjuter honom i benen, då är det lugnt? Nej givetvis brassar han bara på och troligtvis kommer antal skjutna skott visa på detta...

Det är väl han i andra tråden som är död? Var finns uppgifter om att denna väktaren faktiskt har avlidit?