2019-10-07, 00:22
  #1
Medlem
Turbografx-16s avatar
Kriget är fortfarande pågående och inget officiellt slut har utannonserats likt hur Irakkriget utropades avslutat. Rent procentuellt ser det ut så att 53,8% av landet kontrolleras av den afghanska regeringen, 12,3% av insurgents, och 33,9% är omstridd (källa: https://www.nytimes.com/2019/01/31/world/asia/afghanistan-taliban-territory-control.html).

Den svenska insatsen pågår fortfarande, men det är flera år sedan man hörde något. Det verkar nästan som en medveten mediestrategi att inte nämna så mycket om vad som händer där.

Kriget har dock många år tills det slår världens längsta krig, Reconquista, som pågick i hela 774 år. Man undrar dock om det finns någon plan för att avsluta detta krig.
Citera
2019-10-07, 00:31
  #2
Medlem
Om USA bara hade låtit ryssarna ta hand om Afghanistan på -80 talet så hade vi säkert sluppit alla afganer här idag och USA hade förmodligen aldrig behövt ge sig in i ett nytt krig
Citera
2019-10-07, 00:42
  #3
Medlem
Undrar hur många afghaner här som varit angivare för Svenska försvarsmakten i Afghanistan. Är man inte lojal mot sitt eget land varför skulle man vara lojal mot Sverige.

USA krigar mot Iran, Ryssland,Pakistan, ISIS, Talibanerna, Alqaeda, Afghanerna och Kina. Ingen av dessa länder vill ha USA som granne.
Kriget heter kampen mot terrorn men där egentligen USA är ute efter Litium och andra naturtillgångar.
Magda Gad på Expressen verkar ha bytt åsikter och verkar nu försvara Talibanerna där hon menar att de bara försvarar sitt land.
USA säger att de vill bygga upp Afghanistans skolsystem vilket bra men menar USA verkligen det då 24 delstater i USA erbjuder skola 4 dagar i veckan.
Även om USA skulle upphöra med kriget idag så kommer det fortfarande att kosta dem pengar då pengar till krigsveteranerna behöver betalas ut.
22 krigsveteraner tar sina liv varje dag i USA.
Det är nästan en hel svensk skolklass.
Citera
2019-10-07, 00:48
  #4
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Benke-50
Om USA bara hade låtit ryssarna ta hand om Afghanistan på -80 talet så hade vi säkert sluppit alla afganer här idag och USA hade förmodligen aldrig behövt ge sig in i ett nytt krig


Precis. Då hade de säkert sluppit 9/11 också. Lätt att vara efterklok men USA skapade den här soppan helt på egen hand.
Citera
2019-10-07, 01:26
  #5
Medlem
Alparslan.Turkess avatar
Som ordspråket sade "Afghanistan is the grave yard OF empires"
Citera
2019-10-07, 11:56
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Turbografx-16
Kriget är fortfarande pågående och inget officiellt slut har utannonserats likt hur Irakkriget utropades avslutat. Rent procentuellt ser det ut så att 53,8% av landet kontrolleras av den afghanska regeringen, 12,3% av insurgents, och 33,9% är omstridd (källa: https://www.nytimes.com/2019/01/31/world/asia/afghanistan-taliban-territory-control.html).

Den svenska insatsen pågår fortfarande, men det är flera år sedan man hörde något. Det verkar nästan som en medveten mediestrategi att inte nämna så mycket om vad som händer där.

Kriget har dock många år tills det slår världens längsta krig, Reconquista, som pågick i hela 774 år. Man undrar dock om det finns någon plan för att avsluta detta krig.

Kriget började för 40 år sedan när Sovjetunionen kom på den korkade idén att invadera!

Tack vare det fick vi 9/11 och hela världen blev skit..

[quote=Zaedrews|68928841]Precis. Då hade de säkert sluppit 9/11 också. Lätt att vara efterklok men USA skapade den här soppan helt på egen hand./QUOTE]

Nej med rysk hjälp..
__________________
Senast redigerad av Macke85 2019-10-07 kl. 12:00.
Citera
2019-10-07, 12:08
  #7
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Precis. Då hade de säkert sluppit 9/11 också. Lätt att vara efterklok men USA skapade den här soppan helt på egen hand.

Det var ryssarna. De skulle hjälpa en kommunistisk regering att ta kontroll över ett ålderdomligt men fungerande jordbruksland. Eftersom kommunister och bönder inte fungerar ihop så blev det ett kaos där olika fraktioner började strida mot varandra och mot ryssarna.

Det ryska ingripandet och det inledande kaoset inträffade år 1978 och kallas ibland Saurrevolutionen. Året efter ledde detta till en fullskalig rysk (sovjetisk) militär intervention där i princip hela Afghanistan sköts sönder och samman.

Man har fortfarande inte lyckats att fullt ut stabilisera och återuppbygga landet.
Citera
2019-10-07, 14:11
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det var ryssarna. De skulle hjälpa en kommunistisk regering att ta kontroll över ett ålderdomligt men fungerande jordbruksland. Eftersom kommunister och bönder inte fungerar ihop så blev det ett kaos där olika fraktioner började strida mot varandra och mot ryssarna.

Det ryska ingripandet och det inledande kaoset inträffade år 1978 och kallas ibland Saurrevolutionen. Året efter ledde detta till en fullskalig rysk (sovjetisk) militär intervention där i princip hela Afghanistan sköts sönder och samman.

Man har fortfarande inte lyckats att fullt ut stabilisera och återuppbygga landet.

Fungerande och fungerande, skulle snarare säga att man försökte införa central styrning av ett feodalt klassamhälle. I princip var (och i många hänseenden fortfarande är) Afghanistan ett medeltidssamhälle utan central styrning och samhällskontrakt. Individen är lojal till sin familj i första hand och sin by i andra hand, eftersom det är där säkerheten kommer ifrån. Att "erövra", vilket det såklart aldrig egentligen var talan om, ett sådant land med samma strategibok som för en faktisk stat är från början dömd att misslyckas.

Det kan endast uppnås med väldigt stora resurser över lång tid för att bygga upp en central stat, eller genom hänsynslös krigföring och förtryck.
Citera
2019-10-07, 15:41
  #9
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av armatura
Fungerande och fungerande, skulle snarare säga att man försökte införa central styrning av ett feodalt klassamhälle. I princip var (och i många hänseenden fortfarande är) Afghanistan ett medeltidssamhälle utan central styrning och samhällskontrakt. Individen är lojal till sin familj i första hand och sin by i andra hand, eftersom det är där säkerheten kommer ifrån. Att "erövra", vilket det såklart aldrig egentligen var talan om, ett sådant land med samma strategibok som för en faktisk stat är från början dömd att misslyckas.

Det kan endast uppnås med väldigt stora resurser över lång tid för att bygga upp en central stat, eller genom hänsynslös krigföring och förtryck.

Nej inte "erövra". Jag menar emellertid att det år 1978 låg i Rysslands (Sovjetunionens) strategiska intresse att komma närmare Indiska oceanen. Utöver detta så var man där orolig för att det pro-amerikanska Pakistan skulle dra Afghanistan in i den amerikanska "inflytelsesfären". Därför initierade, och stödde, man Saurrevolutionen år 1978.

När sedan detta misslyckades och de värsta farhågarna såg ut att besannas (amerikanskt inflytande) så gjorde man en all-in år 1979. Därmed var Afghanistans öde beseglat, landet lades i ruiner utan centralt styre och alla möjliga extrema rörelser kunde därför slå rot i det sönderskjutna bergslandet. Där är vi nu.
Citera
2019-10-07, 15:50
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Nej inte "erövra". Jag menar emellertid att det år 1978 låg i Rysslands (Sovjetunionens) strategiska intresse att komma närmare Indiska oceanen. Utöver detta så var man där orolig för att det pro-amerikanska Pakistan skulle dra Afghanistan in i den amerikanska "inflytelsesfären". Därför initierade, och stödde, man Saurrevolutionen år 1978.

När sedan detta misslyckades och de värsta farhågarna såg ut att besannas (amerikanskt inflytande) så gjorde man en all-in år 1979. Därmed var Afghanistans öde beseglat, landet lades i ruiner utan centralt styre och alla möjliga extrema rörelser kunde därför slå rot i det sönderskjutna bergslandet. Där är vi nu.

Jag menar snarare att det centrala styret redan innan sovjets intåg var blott en chimär. Men det är en petitess - vi tycks ha samma bild av oogastan.
Citera
2019-10-07, 22:16
  #11
Medlem
HRTs avatar
Den svenska insatsen pågår fortfarande, men det är flera år sedan man hörde något. Det verkar nästan som en medveten mediestrategi att inte nämna så mycket om vad som händer där.

Det beror på att den Svenska insatsen idag endast består av ca 25-30 personer som är rådgivare och informatörer / inga soldat insatser sedan ur tåget 14-15
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in