Vad driver trollen?

Jag klagar på de som skriver ORANGE MAN BAD så ofta så att det faktiskt tangerar trolleri, eller rent av är det för det är då inte en diskussion. Det är ägnat att sabba diskussionerna. Samma gäller trollandet kring TDS som du och pro-Trumparna skriver så ofta. Det är trolleri det med. Jag tror att det som skriver sådant drivs av lusten att inte ta det på allvar. Man behöver inte sätta sig in i något, som jag gör, man bara skriver trötta faser för att man egentligen trollar forumet.

Alla troll drivs dock inte av bristen på att förstå, det finns de som gör det som humor också. Det gäller bara att själv förstå detta.

Det finns ett par megatrådar om Trump, men the Big Kahuna är såklart denna.

116,500 inlägg i skrivande stund. De Två Stora står för sisådär 30% av inläggen, idisslandes samma trötta one-liners och invektiv igen och igen och igen oavsett vad andra säger. Samtliga trollstrategier som diskuterats i denna tråd finns att åskåda här.

Flashback är stort och liksom de flesta har jag ett par utvalda ämnen jag har koll på regelbundet, men jag har inga tvivel om att problemet med troll som förpestar alla trådar om det eller det ämnet är lika stort på andra håll. Det jag funderar på är vad, exakt, som är trollens drivkraft. Varför lägger de timmar varje dag, månad efter månad, år efter år, på att slå ner som hökar på varje ny tråd för att omedelbart fortsätta sitt irrelevanta ordbajseri och framhärda i diverse idiotiska ståndpunkter som grundligt motbevisats 100 gånger tidigare?

Vissa troll är såklart finniga tonåringar som får en kick av att reta upp folk bara på pin kiv. Dessa är lätta att känna igen då de ömsom hyllar ISIS och Hitler, AOC eller Greta bara för att vara motvalls och tröttnar som regel snabbt efter en stund.

Men sen har vi stamkunderna. Den som försöker diskutera USA inom utrikespolitik vet till exempel att vad som än sägs, så kommer någon av de Två Stora att inom en timme slå ner i den nya tråden och börja kräkas hat över Trump och insistera på att precis allt är ett hårstrå från att implodera i USA. Om officiell statistik visar att arbetslösheten för minoriteter är det lägsta på 50 år, så är det för att utsugaren och rasisten Trump tvingar alla fattiga att jobba tre jobb. Minst. Om Trump avstår från militär vedergällning är han feg; om Trump startar krig är han en krigshetsare. Om Trump avvisar fiskeriexpeditioner från politiska motståndare har han något att dölja; om han släpper komplett dokumentation fast han egentligen inte behöver så försöker han blanda bort korten. Om Trump går på vatten utbrister de triumferande att han inte ens kan simma, för att travestera LBJ.

Oavsett vad man tycker om Trump, som i detta exempel, så tycker man att saker som på faktiska grunder påvisats vara fel upprepade gånger med objektiva länkar till hårda bevis borde få något som helst fäste. Men icke. Dessa troll fortsätter att framhärda med exakt samma klipp-och-klistra argument som de tidigare 40 trådarna på ett sätt som aldrig skulle passera Turing-testet. Liknande stamkunder återfinns i inrikespolitik, ekonomi och ett par andra ämnen jag följer, och jag har inga tvivel att fenomenet återfinns inom många andra FB-områden.

Då uppstår frågan: Varför? Är detta psyksjuka människor med någon sorts patologiskt behov av att vara motvalls, och Internet besparar dem den oundvikliga smockan som kommer om man framhärdar i att snacka skit med någon öga mot öga på krogen? Eller är de avlönade av någon? I så fall, vem? Ska man dra ner foliehatten djupt i pannan och börja snacka om Soros och Putin, eller kanske Steffe har en trollstab i kulisserna på Sveavägen? Men i så fall uppstår oundvikliga följdfrågor, som vilken faktisk nytta t.ex. Putin skulle ha av att låta ett par svenskspråkiga troll sabotera varenda diskussion om Trump på en isolerat svenskt debattforum som inte påverkar ens enhundradels promille av röstberättigade amerikaner? Vilken nytta har Soros av ett ständigt återkommande namn med tusentals inlägg inom FB/ekonomi insisterar på att det är absolut otänkbart att det skulle kunna vara en bostadsbubbla i Stockholm?

Nassar har judar som universalförklaring till allt ont i världen och kräver därför ingen vidare analys. Socialister har sina kapitalister som evig syndabock. Feminister har vita, medelålders cis-män som urfiende (av någon anledning - varför vet jag ej, då jag själv är en sådan och högaktar både min fru och vuxna dotter). Och så vidare. Men det där är att göra det alltför enkelt för sig; jag tror på Occams Rakblad, men där går gränsen. Så vad säger Flashback?

Vad är trollens drivkraft?

Vad är egentligen definitionen på ett troll? För vanliga människor är troll alt-höger/SD som "hatar" på internet, men vad menas egentligen?

Det enkla svaret är informationskrig. Billigt och löjligt? Javisst! Men lika bra att det får pågå, någonstans där fattar folk till slut att tänka själva, kan man hoppas iaf.

11650 inlägg?

Ja jag vet inte, jag störs då inte av att folk skriver inlägg. Man läser väl bara de man vill?

Ingen blir förvånad av att du tycker det är okej att sabotera trådar. "Man läser väl bara de man vill"... Jo, jag tackar jag.

Vad är egentligen definitionen på ett troll? För vanliga människor är troll alt-höger/SD som "hatar" på internet, men vad menas egentligen?

Ett troll är någon som postar på internet för att skapa uppmärksamhet och för att förarga folk. Exempelvis "Igår när jag torkade stjärten på min femåriga dotter fick jag för mig att fingerpulla henne. Nu vill hon att jag ska fingerpulla henne igen. Vad ska jag göra? /Bekymrad pappa". MrBulldoggs definition av trollande är felaktig, men orka rätta honom.

Jag bryr mig inte så mycket om trådar. Jag är där för att diskutera med argument. Att skriva TDS så fort man får en svår fråga eller någon påstår något man inte kan greppa är att trolla. Samma med de som skriker ORANGE MAN BAD så fort någon har ett argument som man inte kan bemöta är också att trolla.

Man ser ju användarnamnet och läser inte de som man ogillar att läsa. Så slipper man bli så ledsen i ögat.

Vad som driver troll som skriker ORANGE MAN BAD och TDS hela tiden kan vi diskutera. Jag tror det är för att man vill äga tråden och mentalt och känslomässigt inte kan hantera en hård diskussion. Man är för van att bara vara med de som har samma åsikter som en själv. Då trollar man för att komma bort från en situation man inte kan hantera.

Troll som byter nick en gång i månaden tycker jag år jättebra. Då kan ju tre personer bekräfta varandra. Vad tycker du om det?