Bitcoin fast (BTCF) nya bitcoin?

Du är en sån som skulle köpa en bil som heter Borsche för att det nästan låter som Porsche.

Bitcoin Cash är som sagt ingen altcoin. Det är en förgrening av Bitcoin BTC med skillnaden att Segwit och Replace by Fee är borttaget och begränsningen på blockstorlek ökad 32x.
Bitcoin Cash BCH kan du använda för att göra små, billiga och snabba betalningar överallt där Bitpay accepteras och på många andra platser, se https://marcocoino.bitcoin.com/

Bitcoin BTC ska som bekant inte längre användas för betalningar utan istället som ett settlement layer. Saifedean har i sin bok The Bitcoin Standard räknat ut att BTC har plats för ca 850 centralbanker och deras transaktioner sinsemellan.

Det finns alltså utrymme för båda grenarna eftersom de riktar sig mot olika målgrupper.

jo det är det.

det är samma sak och lika överflödigt som bitcoin gold/bitcoin fast.

The Lightning Conference går av stapeln nu i Berlin i helgen. Det investeras och byggs något enormt just nu för att Bitcoin (BTC) ska bli enkelt och smidigt som möjligt för betalningar. Vi behöver således ingen altcoin som ska lösa "den biten". 0-conf har aldrig varit säkert varken i BTC eller BCH, RBF eller ej, men LN löser den biten.

Saifedeans uträkning bygger på ett worst case scenario om Bitcoin inte kan skala för världens användning så kan det åtminstone ersätta guldstandarden för världens banker. Men utvecklingen går framåt och nya tekniker för skalning med bibehållen decentralisering kommer ständigt.

Men Bitcoin Cash då? Varför köper folk Bitcoin Cash om de inte hade något gemensamt?

Om man inte är så insatt och intresserad kan det vara svårt att se skillnaden mellan altcoin och förgrening/ för men det skiljer på viktiga punkter.

BTC och BCH är så att säga olika grenar på samma träd som började växa 2009. Har du till exempel fått en pappersplånbok i julklapp 2013 kan du använda den idag på både BTC och BCH-grenarna.

Litecoin däremot är en altcoin. Det är ett helt eget träd. Det går inte att använda tidigare mottagna BTC i en altcoin.

Bitcoin Cash BCH kompletterar Bitcoin BTC i användningsområdet betalningar som BTC inte längre för anspråk på.

Folk köper smör också - det betyder inte att smör har något gemensamt med Bitcoin.

Du får nog finna dig i att folk kallar allt som inte är Bitcoin för altcoin.

Jovisst, vi behöver inte heller Lightning eftersom det kommer bättre lösningar i framtiden. Men innan konferensen löst alla problem kan vi använda Bitcoin Cash för billiga, snabba och pålitliga betalningar på t.ex Webhallen och Inet i Sverige. Lightning accepteras idag inte av någon handlare i Sverige.

Lightning är också 0-conf eftersom dessa transaktioner inte bekräftas i Bitcoins blockkedja. Vad som är säkert avgör parterna. Om din vän ska skicka dig pengar kan du godta väldigt stora obekräftade transaktioner eftersom du kan känna dig trygg att inte bli lurad. Är det någon okänd kan du acceptera t.ex en mindre obekräftad betalning för en kopp kaffe men troligen inte en betalning för en bil. Då vill du vänta ett par bekräftelser, kanske så länge som det tar att göra klart avtalen och försäkring. I vilket fall så bekräftas betalningar snabbare i Bitcoin Cash BCH än Bitcoin BTC eftersom där finns ett mycket större utrymme för transaktioner. När transaktionerna i BTC slog i 1MB-taket under 2017-2018 kunde transaktioner vara obekräftade i flera veckor och då ska man självklart inte acceptera 0-conf.

Jag tycker att det är bra att utveckling pågår. Jag och många med mig följer utvecklingen av Ether 2.0 med stort intresse.

Lightnings instant (1-2sec) conf är slutgiltig så en handlare kan vara trygg i att leverera produkten vid köp. Slutgiltig i den mån att man vet att man kan stänga kanalen och få fundsen onchain när som helst.

BTC/BCH on-onchain 0-conf är osäker eftersom transaktionen bara finns i mempoolen och därmed kan försvinna eller bytas ut. BTC har RBF men det finns inget som säger att en BCH-miner inte plötsligt går med på RBF så double spend är en faktiskt möjlighet. BCH 0-conf är alltså inte seriös .. och det finns ju en anledning till att de jobbar på "Avalanche" och liknande pre-consensus grejjer som ska göra 0-conf säker.. för det är det alltså inte idag.

En transaktion kanske bekräftas snabbare i BCH än BTC men för att samma säkerhet så krävs långt många fler confirmations så det kan i praktiken betyda att BCH är flera timmar långsammare.

Hur som helst tycker jag jämföra hastigheten mellan en decentraliserad valuta som BTC med centraliserade sådana är totalt meningslöst... Oj, titta VISA/Paypal/BCH/BSV/Ripple är snabbare än BTC .. ja,.. centralisering -> alltid snabbare och mer effektivt.

Det finns olika anledningar till varför folk köper Bitcoin Cash. En anledning kan vara att man vill använda det för betalningar eller bara nyfikenhet. Men mest troligt handlas det av samma anledningar som de flesta andra kryptovalutor nämligen för spekulation.

Bitcoin Cash har mer gemensamt med Bitcoin än någon annan kryptovaluta. BCH har till och med Bitcoins whitepaper - A peer to peer electric cash system. BTC:s settlement layer finns inte beskrivet av Satoshi Nakamoto.

Blockkedjor är ett komplicerat ämne så jag har absolut förståelse för svårigheten att begripa begrepp och nyanser. Därför är det viktigt att hjälpa andra att med förklaringar på ett sätt som ökar förståelsen.

Ja så ingen kan säga att BTCF är helt värdelös