Antal inlägg per dag (i snitt)

Det finns flera forum på Flashback som inte har någon postcount. Vad får dig att utgå ifrån att det vi skriver i Outlaw påverkar vår postcount?

Det värsta jag har sett var en användare som under nästan en månad snittade runt 100 inlägg/dag. Det som var mest skrämmande med denna användare att det längsta uppehållet var något i stil med fem timmar. Kommer inte ihåg vad användaren hette och postsnittet har ju garanterat sjunkit sedan detta utspelade sig.

Då får man verkligen ligga i.

Själv tycker jag att posts/dag är irrelevant. Det som är intressant är att hitta någon med ett högt post/dag och som har en massa bra och kvalitativa inlägg. Dessa användare är inte bara aktiva men även sådana att de ger mycket till forumet.

Sedan så tror jag att alla har peaks under året. Jag brukar peaka kring jul då man har uppehåll från universitet och det är mycket slötid hemma. Det samma gäller när man är sjuk eller något annar, då FB är det enda roliga att pyssla med.

Det är förmodligen 4283 som du syftar på.

Det som spelar roll är innehållet. Inte postcounts.

Jag vet faktiskt inte varför plötsligt vissa ökar sin postcount dramatiskt utan att man någonstans kan se det. Varför mods snabbt ökar sin postcount vet jag inte då jag inte är något mods själv. Men min erfarenhet är att bekanta medlemmar som blivit mods snabbt ökat sin postcount utan att jag hängt med i deras skrivande. Det kan vara en feldiagnos från min sida förståss men lite mysko är det, vill jag nog hävda.

Inte sitter du väll och följer varje inlägg de skriver. Det blir en hel del inlägg från mods som går till moderering i trådarna. Typ, skärpning etc.

Å andra sidan är det inte så viktigt med poster för oss som varit med länge. Periodvis har vi väl alla genomgått peroder av "postintresse". Vem minns inte målet 500 och målet 1000 poster?

Det jag själv lägger betydelse i när det gäller mitt bemötande mot andra användare är i första hand det denne skriver oavsett poster eller hur länge denne varit medlem.
Däremot kan jag i vissa fall lägga värdering i hur länge man varit medlem. Därefter kan det också i vissa fall ha betydelse (vilket oftast är samma sak) hur aktiv man är på forumet när man bedömer användares trovärdighet. Dessa verktyg är mest användbara i de fall man inte känner till debattanten. Jag har favoritskribenter som har mycket låga postcounter så jag tillhör inte de som sätter likhetstecken mellan postcount och vettig skribent.

Jag tycker att jag pressar sönder med inlägg. Eller alltså räkningen skenar trots att jag inte tycker att jag skriver mycket alls. Jag har 3,83 inlägg per dag och det är rätt mycket. Det jag blir förvånad över är att i alla trådar man kikar in i så ligger de flestas inlägg på typ 300, även fast de varit medlemmar i 2-3 år. Förstår inte hur folk kan vara så mycket inaktivare än mig

Jag använder fb till att få reda på information och hänga med i sånt som jag, tillsammans med andra intresserade av just det specifika ämnet, tycker om.

Jag följer givetvis inte inlägg på det sättet. Jag har ändå varit aktiv på forumet under fem år och tycker att jag därigenom har god kännedom över hur vårt forum fungerar.
Det jag påpekade, och som ibland förvånat mig, är hur somliga plötsligt skaffar sig så oerhört många poster, speciellt när det gäller några få användare jag följer nästan dagligen.
När en användare som haft 2 tusen poster mindre än mig plötsligt har 4 tusen poster mer än mig undrar jag givetvis vad som händer. Har denne dessutom i perioden blivit moderator är det väl inte så konstigt att jag undrar om det finns ett samband.

Jag skulle tippa på att en stor del av ökningen beror på inlägg av typen 'Tråd låst' och 'OT raderat', så ja, det är en feldiagnos.

Kanske lite dum fråga men:vad är outlaw?