Såvitt jag förstår ligger alla varningar och avstängningar kvar i historiken på en användare "i evighet". Samtidigt finns det vid tillfällen när dessa aktioner vidtas behov av att diskutera med moderatorer om både nya och gamla aktioner, speciellt om de rör samma regelbrott. Men då finns det ju ibland moderatorer som inte längre är ibland oss. orsakerna kan ju vara många.
Min diskussionspunkt blir därför: Ska historiken för avstängningar och varningar revideras när man inte längre har en möjlighet att diskutera det inträffade med respektive moderator? Det kan ju t.ex. tillämpas som så att om en (ex-)moderator inte varit aktiv på Flashback sen mer än 3 år så tas de aktioner som denne har genomfört bort.
Eller ska historiken helt enkelt alltid ha ett visningsfönster på t.ex. 5 år? Ungdomsförsyndelser ska inte visas när man blir gråhårig...
