Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
Ser man till deras förhållande och hennes uttalande om honom så vete katten om han inte hellre tar pengarna.
Om KL inte är inblandad skulle jag nog snarare tro att det har med hans roll som advokat i fall med tvister och ekonomisk brottslighet att göra. Just detta gör att jag inte tror att det någonsin kommer en fällande dom mot en anstiftare. Kommer att krävas stark teknisk bevisning. En försvarsadvokat lär lätt kunna visa att det finns tänkbara alternativa motiv och anstiftare.
Ja, där tror jag nog mer på de teser som HOL levererade och bortom exet fanns nån klient som alternativ.
Det borde väl isf gälla nåt i relativ närtid. Problemet är väl att det brukar vara ÅK och domare som har hotbild över sig. 180 grader och nån skum filur hans klient vunnit över isf?