Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Nu diskuterar vi utifrån samma fakta.
Det som är märkligt är att boutredningsmannen låter ärendet dra ut i evigheter och sedan beslutar att HOL har första tjing och att han kan bo kvar. Boutredningsmannen har ingen befogenhet att ta ställning i vårdnadsfrågor och var barn bor, eftersom barn inte är "egendom" av det slag han ska hantera. Boutredningsman ska inte heller tolka en dom om ensam vårdnad, som vägledande i vem som ska bo i en viss lägenhet som är värd en förmögenhet, när det är tvistigt.
En normal hantering av bodelning med parter som inte kan komma överens beträffande dyrbara saker är försäljning. Det räcker det inte med värdering för att komma fram till rätt marknadspris.
Dyr konst, smycken, bostäder m.m. lämnas in till auktion och till ansedda Mäklarfirmor. Inte till advokaternas bekanta och känningar i branschen, typ uppköpare som tar hand om billiga saker alla vill bli av med.
Att HOL fick lägenheten tolkar jag som att dessa advokater gjorde som de ville eftersom de visste hur strulig KL är. Av erfarenhet visste de att hon saknar förmåga att hantera vardagen, och post av det slag ett brev från en domstol innebär.
När parter inte är eniga om hur lösöre som en lägenhet ska fördelas, ska en avyttring ske transparent på en öppen marknad hos mäklare som sålt liknade objekt. De kan en boutredningsman göra utan att be parterna om lov. Parterna kan lämna bud och köpa den egendom de vill ha, likt alla andra intressenter på den öppna marknaden.
Inte undra på att Kl ville överklaga denna bodelning som stinker vänskapskorruption. Nu förstår vi varför hon är arg. I dagligt tal skulle vi ju skoja till det med att någon borde skjuta den där jäveln!
Hon kanske gav upp lägenheten tillfälligt, och hoppades kunna ta tillbaka den senare, på ett eller annat sätt.......Om det är som du säger, kanske hon inte kunde köpa den/ta över den själv, och avstod då istället delningen.
