Ni kan tro vad ni vill men detta stämmer troligen...
FN publicerade för många år sedan ett dokument där de sviktande födelsetalen i Europa och USA sågs som oroväckande. Lösningen som föreslogs var ökad invandring från länder utanför Europa
Sen kan man fråga sig varför detta skulle utgöra ett problem? Ur miljösynpunkt vore en lägre befolkning i Europa fördelaktigt. Behöver vi mer arbetskraft pga åldrande befolkning som det hävdades i Sverige förr i tiden, finns invandring inom EU och vid behov utomeuropeisk arbetskraftsinvandring. Trots detta förordade man okontrollerad asylinvandring. Varför?
Jag tror att det har med det ekonomiska systemet att göra. För att ett företag ska anses gå bra bör det öka sin omsättning med 3% per år. För detta krävs det nya konsumenter. En populationsmässig nedgång hade försvårat detta.
Ifrågasätt också vad en outbildad asylinvandrare kan göra. Möjligen kan han eller hon inte arbeta men personen kan konsumera. Detta håller ekonomin i rullning.
Så vi importerar helt enkelt konsumenter. Det är en av få förklaringar till varför eliten stöder invandring i denna grad. Bryr de sig verkligen om att hjälpa människor? Det är osäkert men de bryr sig om att tjäna pengar.
__________________
Senast redigerad av Snobird 2019-08-23 kl. 00:52.
Kommer någon ännu ihåg när alla sade att migrationen skulle rädda landet. Sedan kom samstämmiga rapporter från flera länder, till och med i Sverige. Mlgrationen kostade, drygt 4 miljoner per uppehållstillstånd. Baserat på historik då, säkert värre idag, def. Inte bättre.
Pliktskyldigt gick regimmedia ut med uppgifterna. I allt annat än en demokratur hade detta spunnit dag ut och in eftersom man då har ett hål i båten. En nyhetssändning som blivit viral visade hela lorten i stasiskåpet på svt. Inget i dagspressen. Sopa under mattan.... Fortfarande kan politiker framställa invandringen som ett räddningsprogram. Tänk om någon i TV sa ett likadant faktafel. Oj vad bajs man skulle få på sig av hallåan som precis gått kurs på Södertörns.
Vad är poängen med "fria" medier när de endast uppfattar sig som fria. På engeska kallar man sådana instanser för "tools". Här anklagar man Polen och Ungern som i allt verkar friare i både samhällsdiskussion och mediautbud.
Med över 100 000 uppehållstillstånd per år importerar landet fortfarande ett budgetminus på mer än 10 miljarder per år.
Alla utom Jimmies parti förespråkar invandringen. Så har det alltid varit.
Vad ligger bakom? Vilka vinningar ser dom? Att vi får kompetensregn var ju en bluff då endast bottenskrapet verkar dyka upp (undantaget arbetskraftinvandringen från etc Indien). Pensionsräddare var dom inte heller då bidrag verkar locka mer än arbete inom social sektor.
Några förslag som det inte talas högt om
- Bankerna ligger bakom politiken. Fler låntagare blir det
- Elda på bostadsmarknaden
- Valboskap för bidragspartierna
Mer?
Kanske har många beslutande politiker en del vänner eller likasinnade i olika positioner där större mängd invandring, samt allt det för med sig, är något som det kan tjänas gott om pengar på. Tänk advokatsamfundet, tjänar miljoner årligen på att representera brottslingar, speciellt återfallsförbrytare, som inte fått utvisningarna trots att det skulle fått det annars. Ypperligt tillfälle om man exempelvis är med i samma organisationer på sidan om.
Annars kan man kanske göra som Reinfeldt gjorde, öppna dörrarna för alla, även en hel gigantisk massa kriminella av olika slag, för att efter den politiska karriären gå över och föreläsa om hur problemen man själv skapat ska lösas, gärna till mångmiljonbelopp varje föreläsningstimme.
Med rätt kontakter inom bostäder och lokaler, så kan man tjäna mångmiljonbelopp återigen. Antingen kan du förmedla lägenheter till berörda socialtjänster eller migrationsverket, eller så kan du agera mellanhand vid uppköp, gärna till en rejäl egen vinst på det hela, som möjliggjorts genom kontakter med beslutsfattare inom antingen politiken eller hos andra beslutande delar av samhället.
Även arbetskraft, billig arbetskraft med sponsrad lön av statskassan som kan bli något högre om du har rätt kontakter, samt att du förmodligen får lite extra stöd i form av mer pengar eller gentjänster, eftersom du är 'god nog' att tillhandahålla 'möjligheter för integration på arbetsmarknaden'.
Det finns många fler anledningar och många fler aspekter att titta på om man så vill, men det lär knappast talas högt om att många med anslutningar till politiken kan tjäna grova pengar på denna industri, som är en av de absolut största inom nationen, men som är så 'utspridd' på ytan att det inte enkelt går att koppla ihop alla kostnader för skattebetalare.
Det är väl de "logiska" förklaringar man kan se men jag tror att en stor del av problematiken handlar om en låsning som uppstod med Reinfeldts argumentation som i förlängningen innebar att alla som inte var för massinvandring inskränkta rasister och nazister.
Betänk Reinfeldts offentliga uppläxning av Billström!
Fortfarande är det helt otänkbart på många arbetsplatser och i många sociala sammanhang att yttra någon som helst kritik mot den förda politiken utan att bli paria.
Även om Reinfeldt inte inledde massinvandringspolitiken så måste man ändå säga att han är den som enskilt orsakat vårt land störst skada under landets moderna historia.
Håller helt med om Reinfeldts roll. Det är det nog fler som gör, med tanke på hur kraftigt livvaktsskydd han fortfarande verkar ha.
Inte sedan förrädaren Carl Olof Cronstedt gav bort Finland till ryssarna 1808 har någon skadat Sverige i samma omfattning som Reinfeldt. Inte ens Palme kan konkurrera.
Det finns ingen "plan" eller medveten tanke bakom det hela, åtminstone inte när det gäller våra politiker här i Sverige. Det finns en massa efterhands-rationaliseringar i form av floskler som att "vi blir äldre" och "invandrare berikar"...etc men det var inget som avgjorde från början.
Det ena leder till det andra och när Palme-regeringen i slutet av 60-talet öppnade gränserna för icke-européer så kan det liknas vid en snöboll vid backens början, efter ett tag växer den till en ansenlig storlek som blir nästan ostoppbar.
__________________
Senast redigerad av konstapel 2019-08-23 kl. 11:57.
SD vill visst ha invandring! Fråga dem så får du höra. De vill t.o.m. fördubbla kvotinvandringen, alltså de som FN väljer ut ska bli svenska medborgare. Dessutom är alla SD:are EU-federalister som alltså inte vill att Sverige ska ha några gränskontroller, vilket ju som vi ser leder till ohämmat ökad massinvandring.
Alla svenska politiker (även alla SD:are) är socialister och socialism är globalism. Socialismens första idé var att förinta nationen, det är därför de sjunger Internationalen. Så alla svenska politiker vill ha obegränsad invandring därför att de alla är socialister som vill förinta svenska folket. Detta vet ju alla väljare eftersom alla politiker hela tiden förklarar för dem att det är detta de vill. Hela svenska folket röstar fullt medvetet på detta.
Massinvandringen är inget mål i sig utan en väg att krossa nationalstaterna och skapa kaos. När fullständig anarki uppstår kommer ett tryck underifrån att skapas, där medborgarna kräver att "något måste göras". Då kommer de enskilda ländernas regeringar att säga att det här klarar vi inte själva. Så luras en EU-regering på oss. Först kommer man att säga att den är tillfällig, men den kommer snabbt att bli permanent. Sedan är Europas förenta stater ett faktum.
För att i demokratier är kvinnor i majoritet och de röstar på den bäst framlagda känslopolitiken. Så om politikerna vill behålla sina jobb så levererar de just det.
