Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Det stod legalt, kollade även originalartikeln och "rifle" anspelar väl på jakt.
RCMP har inte sagt ett ord mer än att paret var skjutna (redan bevittnat) så att de inte säger nåt vore föga märkligt (om nu nån köpt nåt gevär öht).
De är förtegna. Ordval är "suicides by gunfire" och "two firearms" samt "these weapons" i sitt statement.
Oavsett är det två vapen. Ett stort gevär vore väl lättare att hitta vid checkpoint än pistoler.
Jag tänkte främst på rcmp:s självbevarelsedrift. Att medge vid lämplig tidpunkt att en av de eftersökta legalt köpt vapen över disk, troligen formellt godkänt av rcmp, skulle ju inte påverka själva utredningen, eller de drabbade, men skulle verka hedrande — är det godkänt så är det väl godkänt, liksom. Det hade ju ändå varit substantiell information att gå ut med. Eftersökande poliser bör ju i alla händelser blivit informerade om vilket motstånd de hade att vänta i buskarna.
Att ge australiensare möjligheten att tala om ”bombshell” news medan Kanada sover känns mindre hedrande.
Det kan ju vara fejk news och det kan finnas illegala moment i vapenförsäljningen... och ser man till rcmp:s tystnad så skulle ju skälet till det kunna vara att man inte vill peka ut ngn innan lagliga åtgärder mot denne hunnit utredas och förberedas. Blänkaren i alberni news skulle kunna vara ett led i att ngn ställs inför rätta. Jag är nog beredd att tro ngt sådant till dess rcmp pudlar i frågan. Eller alberni news gör det...