Skvaller om A$AP Rocky

Väldigt mycket tänk om, ifall att, osv i dina efterblivna resonemang. Domstolen skiter fullständigt i grundlösa "om" i detta fallet då då det absolut inte fanns någon konkret fara och därmed anledning att bruka det våld som gjordes.

Nej, för guds skull, varför skulle vi det! En sån hedervärd kille får ju inte belastas och misstänkliggöras av missbruk, knivbrott och annat trams som framgår av lagakraftvunna domar, såklart säkert feldömda såna också.

Fast nu pratade jag om mord och dråp vilket finns i den boken, speciellt då ditt exempel rörde att bära skjutvapen och skjuta folk i huvudet.

Sedan finns det en självförsvarslag som rör att du får enbart använda så mycket våld som situationen kräver.

Att du är så lång upp i ditt egna rektum och hatrunkar är inte mitt problem.

Det ska vara uppenbart oförsvarligt och då finns det många om och men, det är så verkligheten ser ut. Afghanen har knivhuggit sina offer tidigare så det är inte uppenbart att han inte skulle ha gjort det igen om de bara hade kastat iväg honom.

Hallå? Jag ställde en jävligt simpel fråga till dig, vilken lag och paragraf reglerar självförsvar? Du som verkar ha koll på allt?

Att någonting är en sak förhindrar inte att det kan vara en annan sak samtidigt. När jag bad dig om en källa så ville jag ha en källa som säger att att skjuta en angripare i huvudet inte är självförsvar, vilka andra saker handlingen kan tänkas vara skiter jag fullständigt i. Du är uppenbarligen inte intelligent nog för att ge dig in i diskussioner om simpla saker som detta.

Haha, och det hade ASAP och co koll på menar du eller? Att personen dömts tidigare?

Det enda som är relevant är exakt det som skedde där och då och vad som stöder det, och där ligger ASAP och co illa till.

Skadeläget de inblandade hade kommer naturligtvis vara avgörande i rättegången.

Och jag hänvisade till vårat lands lagbok.

Så som du beskrev det så är det absolut inte självförsvar utan rakt av dråp eller mord, även i USA.

Självförsvar är inte en juridisk term, det är inte lagboken som definierar ordet. Lagar och paragrafer har alltså ingenting med diskussionen att göra. Att du är för efterbliven för att förstå detta är inte mitt problem.

Okej, så domstolen kommer inte utgå från lagboken utan kommer istället döma utefter en ordbok i detta målet?

Men jag diskuterade varför livvakten inte ringde. Inte varför afghanen inte ringde. Är det mycket med knappar och skärm och så för dig?

Visste Rocky & co om detta eller googlade dom innan ?