Skvaller om A$AP Rocky

Det är nog du som antingen inte förstod vad jag sa eller som medvetet tramsar nu.

Du kan inte anfalla någon och sedan skylla på att du misstänker att de bar på vapen, speciellt inte då om de inte bar på vapen så kommer du att åka dit för misshandel.

1. Livvakter får väl fösa undan folk, det ingår väl i yrkesbeskrivningen?

2. Träffade det på ett sätt som gav upphov till skada?

Svara på detta.

.

Läs:



Om inte livvakten anses har gjort något brottsligt när han föste undan afghanen.

Hur kan då afghanens knytnävslag emot livvakten anses vara berättigat av nödvärn?

Svara på detta.

1. Livvakter får väl fösa undan folk, det ingår väl i yrkesbeskrivningen?

2. Träffade det på ett sätt som gav upphov till skada?

Svara på detta.

.

1. Korrekt.

2. Ja, blodvite uppstod.

Om slaget på livvakten gav upphov till blodvite så har livvakten nog rätt till nödvärn för undanfösningen och slipper därmed åtal.

Det blir intressant i rättegången hur dom förklarar afghanens rätt till nödvärn och hur dom bedömde att livvakten inte gjort sig skyldig till något brottsligt.

#Sweden #Failedstate #Corruptgovernment #Freeasaprocky

Det finns mycket intressanta bitar i förhören, rekommenderar alla som vill förstå vad som egentligen hände att läsa dem. T ex hävdar en i entouraget (T*rone, sid 394) att den s k BO var på väg ner mot marken när han slog honom.

"När du beskriver att du utdelade knytnävesslagen, låg killen på marken eller stod han upp?

Han låg ner, eller han var på väg ner mot marken."

Med detta står det klart att nej-sägarnas främsta argument - att man inte får sparka på någon som redan ligger ner - smulats sönder.
De slag som utdelades måste varit ämnade att träffa den påtända ligisten när denne fortfarande var luftburen. Att sedan vissa av dem inträffade samtidigt som eller precis efter landningen förändrar inte uppsåtet. Har man bråttom kan man i all hast även råka trampa på någon som ligger på marken. Utan tvivel är det dessutom den s k BO som skruvat upp tempot.
Uppsåtet blir allt tydligare - det har aldrig handlat om att sparka på någon som redan ligger ner, bara om att freda sig.

Om slaget på livvakten gav upphov till blodvite så har livvakten nog rätt till nödvärn för undanfösningen och slipper därmed åtal.

Och hur blir inte det misshandel från afghanen om denne orsakade blodvitet?

Du verkade undra varför livvakten inte blev åtalad? Varför afghanen inte blev det? Proportionalitetsprincipen kanske?