Skvaller om A$AP Rocky

Vi talar om en påtänd och hotfull person som tidigare är dömd för att ha knivat en annan människa. Din respons är då att insinuera att risken för att sagda person skulle resa sig från marken och dra kniv mot de som försvarar sig mot honom, är lika stor som att vederbörande skulle resa sig och smälla av en atombomb.

Ja det ska förstås till kärringar som dig, vars våldserfarenhet är lika med noll, att avgöra vad som är rimligt nödvärn och vad som inte är det.

Hörde du inte livvakten berätta hur han kunde se att dessa personer var farliga?

Vad du tror är inte särskilt realistiskt. De har själva uppgett under rättegången att de uppfattade situationen som väldigt hotfull och farlig för dom. Det säger ju sig självt. Att bli förföljda, hotade och attackerade av typer som dom uppfattade som drogpåverkade. Livvakten säger gång på gång på gång att dom inte vill ha bråk och att dom ska gå iväg. Det är klart att deras försvarsmekanismer slås på med full kraft till slut.

Det mesta verkar vara okej i denna rättegång, ja så länge det är åklagaren och inte försvaret....

Nej det gjorde jag inte - och det är rätt ointressant eftersom sparkarna när han ligger inte är okej.

"Strömberg säger vidare att något måste ha påverkat det vittne som medverkade i videolänk under dagen och som ändrat sin utsaga gällande flaskorna."

Får han verkligen insinuera sånt här?