Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Jag nämnde sex stycken andra problem i samma mening som avfolkningen.


Det är så verkligheten ser ut. Det finns andra problem som inte har orsakats av massinvandringen. Oavsett hur stora eller små man tycker de är så måste de också lösas.

Men massinvandringen är det största problemet just nu. Det är dessutom lätt att lösa genom minskade volymer och återvandring.

Det svåra för kommunerna är att de inte kan göra detta. De kan bara streta emot lite grann, som Staffanstorp.

Kan invandringen lösa glesbygdens problem?
Det har väl varit en del av tanken? Om man flyttar tillräckligt många nyanlända till orter med minskande befolkning så löser man flera problem.
⦁ Tomma bostäder utnyttjas.
⦁ Lokal verksamhet, som affärer och skolor, får en chans att överleva.

Finansieringen är delvis baserad på statsstöd, men bara under en begränsad tid.
https://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Kommuner/Statlig-ersattning.html

Några faktorer som också måste beaktas är
⦁ Kommer dom nyanlända att börja arbeta inom rimlig tid?
⦁ Kommer dom att vilja bo kvar i mindre orter?
⦁ Hur ser balansen ut mellan kostnader och inkomster? Även om Nacka kommuns köp av tre hus till en flykting med tre fruar och 16 barn för 14 miljoner kronor är ett extremt exempel, så visar det ändå hur tokigt det kan bli.
⦁ Klarar kommunernas socialbudget det ökade trycket?
⦁ Klarar kommunernas budget för barnomsorg och skola det ökade trycket?
⦁ Vad händer med kriminalitet? Är synen på vårt rättsväsende bland nyanlända det som vi förväntar oss? Om inte vad beror det på? Ska vi nu äntligen få veta eller ska det få förbli hemligt, som BRÅ och kriminologer tycks vilja?

Dom närmaste åren får utvisa. Kommer vi att få se översiktliga sammanställningar som visar sambandet mellan kommunernas ekonomiska kollaps, bidragstagare och etnicitet, eller är det inte tillräckligt politiskt korrekt för att tillåtas?

Tyvärr blir det inte bättre än vad man själv gör det. Den här posten borde vara en uppmaning för statistikintresserade postare att själva tillsammans samla ihop offentligt tillgänglig data och kompilera till ett förståeligt format. Det är vi som avgör Sveriges öde här och nu, ingen annan.

Detta har ju t.ex. gjorts för sexualbrott, vilket sedan föranledde ett Uppdrag Granskning om ämnet.

Steg 1 borde vara att kontakta folk som Jensevik och Sanandaji och kolla vad som redan finns tillgängligt, och sedan undersöka hur man kan samla ihop den resterande informationen. Sedan får någon webbprogrammerare presentera det på ett pedagogiskt och tillgängligt sätt.

Jag vet att jag skulle crowdfunda ett dylikt projekt.

Sant. Sen fungerar inte lagstadgad samverkan mellan landsting och kommuner heller. Patienter skrivs ut utan vårdplanering, bollas runt och hamnar mellan stolarna hela tiden. Massor av personal är inblandad och alla hänvisar till andra. Det är ett enormt slöseri med resurser som dessutom ger dålig vård.

Kommuner och landsting har INTE organiserat vården för att vara patientorienterad enligt lagkraven. Verksamheterna är istället organiserade i smala funktionsorienterade stuprör utan fungerande samverkan. Det omöjliggör det vertikala flöde som patientorienterad vård innebär. Det skapar ständiga problem och konflikter som tar enormt mycket tid.

Tack för en bra sammanställning. Nu återstår att se hur det utvecklar sig. Samt hur illa det är ställt i samtliga kommuner.

"Det är ingen klimatkris när havsnivåerna stiger, det är bara klimatkris när hela jorden ligger under vatten."

Med rätt definition finns det aldrig några kriser.

Staten kan skjuta till mer pengar till kommunerna och sänka kraven i kommunlagen i all evighet. På det viset blir det aldrig nån "kris" med din definition. Men de som betalat många miljoner i skatt under livet håller nog inte med när de ser hur dålig äldrevård de sedan får för pengarna.

Vetenskapliga psykologiska experiment visar att folk inte alls är så rationella som man vill tro. De lever istället efter extremt simpla modeller av verkligheten, och är väldigt duktiga på att filtrera information så att den passar med deras bild. Dessutom är folk dåliga på logiska resonemang, istället gör man en massa argumentationsfel.

Vi ser prov på mycket av detta i Sooks inlägg.

Det är just det som de totalt inkompetenta politikerna har inbillat sig. De har gått på det här med "allas lika värde" och tror att människor är identiska spelbrickor med exakt samma kulturella bakgrund, intelligens och ambitioner här i livet.

De jämställer en somalisk getherde med en tysk läkare eller en svensk ingenjör och tror att alla anammar ett nordeuropeiskt levnadssätt så fort de passerat gränsen till Sverige. Behövs bara lite etableringsstöd och SFI under två år, och sedan är det klappat och klart att söka jobb, eller hur?

Surprise, immigranter är också individer. De som är ambitiösa söker sig till andra ambitiösa, medan permanenta parasiter stannar i hellholes som Filipstad.

"Vi har varit naiva" lär bli ett vanligt uttryck framöver från svenska kommunpampar. Lägg därtill "vi har varit totalt jävla inkompetenta" så kommer man närmare sanningen.

Nej min vän, jag har varit i den närande och inte den tärande sektorn. Nej min människosyn är inte vidrig, jag har inte bett om kaoset inom snart sagt alla områden i Sverige. Jag har betalat hög skatt under alla år som gått till fel saker. De gråsossar och V/Mp människor som blir kvar får gärna ägna sig åt genuspedagogik och muslimkramande. Jag väljer en annan väg.

Ja det är är förnedrande. Ledande personer från grannländerna har dock gett oss rådet att inte ta direkta konflikter med etablissemanget. Istället ska man bida sin tid och bygga upp sin position. Systemet är inte hållbart och förr eller senare tvingas man göra förändringar, alternativt att nya aktörer tar över.

Precis. Det är meningslöst att ta en direkt konflikt med etablissemanget eftersom det håller ihop. Allt du säger och gör förvrids och vänds sedan tillbaka mot dig. Etablissemanget har både problemformuleringsprivilegiet och tolkningsföreträdet.

Däremot kan man utmana etablissemanget och noga dokumentera alla förlopp. VEM som gör VAD och NÄR. Eftersom de systematiskt bryter mot lagar och regler går det lätt att bygga upp fall som kan vändas mot dem. Det är fascinerande att observera (och förstås dokumentera) den hysteri och det maktmissbruk som då uppstår.

Tricket är att låta etablissemanget avslöja sig själv. Ju fler medborgare som gör det, desto svårare kommer etablissemanget få att försvara sig med sina härskartekniker och lögner.

Magdalena Andersson sade att ladorna är tomma. Hon är funktionell, men girig.

Funktionell? Ja, det kan man kanske tycka när det gäller att föra folk bakom ljuset. Hon är knappast funktionell när det gäller att föra en ansvarsfull politik. En funktionell lögnerska, helt enkelt.

Tillägg: Detta fick mig att tänka på ”funktionell dumhet”. Lyssna på professor Mats Alvesson som pratar om ämnet:
Är kommunerna drabbade av funktionell dumhet?
https://www.dagenssamhalle.se/play/ar-kommunerna-drabbade-av-funktionell-dumhet-22196

Jag tror att de allra flesta vill göra ett bra jobb – men organisationerna är för dumma för att kunna fungera på avsett vis. Och så finns det en utbredd tystnadskultur där personal skräms till lydnad och tystnad.