2019-04-13, 11:33
  #37
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jori9900
Eklund har inte yttrat sej om vad som sades. Det far vi hora vid en ev. rattegang. Sluta fantisera nu. Du verkar desperat. Det är ju helt logiskt att dom lackade ur om negern forsokte erbjudna dom knark. Det var ju det vittnet horde oxa.

Vittnet har inte hört BO erbjuda nazisterna knark, och nazisterna har inte heller påstått att han gjorde det. Tvärtom så erkänner ju Holmqvist i förhör att det var han som frågade om BO sålde droger. Sannolikt är det detta som vittnet hörde när hon hörde någon tala om droger.
Citera
2019-04-13, 11:36
  #38
Medlem
jori9900s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Min poäng var att BO till skillnad från nazisterna var nykter, och att hans berättelse därför är mer trovärdig.

Vad gäller din teori att BO gjort ett "aggressivt utfall" så har ingen av nazisterna påstått att BO slagit dem. Holmqvist säger att han blev knuffad i bröstet, det är allt.

Jag havdar inte att knarklangaren slog dom. En kraftig knuff I bröstet kan vara tillrackigt for att slå omkull nagon. Till och med skada allvarligt om den traffar olyckligt. Det är definitivt ett aggressivt utfall. Och att vara nykter ger en inte ratt att knuffa nagon i bröstet utan anledning.
Citera
2019-04-13, 11:36
  #39
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Fast nu finns det inget som styrker att BO var en langare. Det var bara något som nazisterna fick för sig.

Det så kallade GM påstår det och Ordningsvakten hörde att att han hade sagt något om droger.
Citera
2019-04-13, 11:38
  #40
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Ett kortare fängelsestraff förefaller rimligt, om de inte har några villkorliga domar i bagaget.

Med NMR bakgrund blir det nog fängelse, annars villkorlig med samhällstjänst. Synd att man inte få utöva nödvärn emot knarkarpack i Sverige längre.
Citera
2019-04-13, 11:39
  #41
Medlem
jori9900s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vittnet har inte hört BO erbjuda nazisterna knark, och nazisterna har inte heller påstått att han gjorde det. Tvärtom så erkänner ju Holmqvist i förhör att det var han som frågade om BO sålde droger. Sannolikt är det detta som vittnet hörde när hon hörde någon tala om droger.


Fortfarande vet vi inte vad Eklund horde. Det var kanske han som blev erbjuden knarket av langaren. Och om vittnet horde nagon prata om droger kan det ju vara langarens erbjudande om drogkop som hon horde.
Citera
2019-04-13, 11:56
  #42
Medlem
Gitguds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jori9900
Hur skadorna uppstod är oklart. Han kan ju ha slagit sej vid fallet mot marken tex.

Vilket fall? Holmqvist är en sån intelligent arier så han säger i förhör att ingen hamnat på marken, detta är något som motsägs av vittnet ordningsvakten, hon hör tumult och ser att målsägande ligger på golvet.
Citera
2019-04-13, 13:27
  #43
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 53280
Det så kallade GM påstår det och Ordningsvakten hörde att att han hade sagt något om droger.

I det första förhöret på platsen påstår inte Holmqvist att BO sa något om droger, bara att han tyckte det var misstänkt att BO stod där han stod. Han säger då också att han själv frågade om BO sålde droger. Det var sannolikt den frågan som ordningsvakten hörde.

I ett senare förhör påstår Holmqvist att BO sagt något i sin handsfree som kunde tolkas som om han sålde droger. Holmqvist kommer dock inte ihåg vad det var som BO skulle ha sagt. Detta ger intrycket av en efterkonstruktion, i ett taffligt försök att urskulda angreppet på BO.
Citera
2019-04-13, 13:30
  #44
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jori9900
Jag havdar inte att knarklangaren slog dom. En kraftig knuff I bröstet kan vara tillrackigt for att slå omkull nagon. Till och med skada allvarligt om den traffar olyckligt. Det är definitivt ett aggressivt utfall. Och att vara nykter ger en inte ratt att knuffa nagon i bröstet utan anledning.

Att nazisterna till skillnad från BO var berusade påverkar inte skuldfrågan, men däremot trovärdigheten i deras respektive berättelser.

Vad gäller den hypotetiska effekten av en knuff i bröstet (som vi inte ens vet om den ägde rum) så kan vi konstatera att ingen av nazisterna föll omkull och att ingen av dem heller fick några skador. Detta till skillnad från BO.
Citera
2019-04-13, 13:37
  #45
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jori9900
Fortfarande vet vi inte vad Eklund horde. Det var kanske han som blev erbjuden knarket av langaren. Och om vittnet horde nagon prata om droger kan det ju vara langarens erbjudande om drogkop som hon horde.

Eklund har valt att inte säga någonting alls i förhören, vilket inte stärker hans trovärdighet.

Holmqvist har däremot pratat med polisen, och han säger inget om att Eklund eller han själv skulle ha blivit erbjuden att köpa droger. Däremot säger han att han tyckte det var misstänkt att BO stod där han stod, och i ett senare förhör att BO kan ha sagt något i sin handsfree som kunde tolkas som att han sålde droger. Vad BO skulle ha sagt kommer dock Holmqvist inte ihåg.
Citera
2019-04-13, 13:44
  #46
Medlem
jori9900s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Att nazisterna till skillnad från BO var berusade påverkar inte skuldfrågan, men däremot trovärdigheten i deras respektive berättelser.

Vad gäller den hypotetiska effekten av en knuff i bröstet (som vi inte ens vet om den ägde rum) så kan vi konstatera att ingen av nazisterna föll omkull och att ingen av dem heller fick några skador. Detta till skillnad från BO.


Ditt tjat om nazister är ju patetiskt. Förstår du inte att folk skrattar at epitetet"nazist" nufortiden. Ingen kan ju ta dej pa allvar. Nazist hit och nazist dit. Kan du defenirera vad du menar med "nazist"? Bara sa man förstår vad du syftar pa. Mördar dom barn och gasar judar? Men man far ju hoppas att dom far en rattvisa rattegang i det här äckliga fascist landet.
Om en knarklangare är nykter är val inget bevis pa att han talar sanning. Men om patrioterna upplevde sej hotade och var tvungna att forsvarar sej mot knarklangares aggressiva utfall är defenitivt en omstandighet som forklarar varfor det uppstod tumult. Att knarklangare fick en forsumbar blessyr är inget att orda om. Det var val bara tur att patrioterna inte fick en kniv I sej.
Citera
2019-04-13, 14:13
  #47
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jori9900
Ditt tjat om nazister är ju patetiskt. Förstår du inte att folk skrattar at epitetet"nazist" nufortiden. Ingen kan ju ta dej pa allvar. Nazist hit och nazist dit. Kan du defenirera vad du menar med "nazist"? Bara sa man förstår vad du syftar pa. Mördar dom barn och gasar judar? Men man far ju hoppas att dom far en rattvisa rattegang i det här äckliga fascist landet.

Förstår inte varför du gafflar om detta. NMR skäms ju inte för att de är nazister och har aldrig försökt dölja det. Detta till skillnad från det numera nedlagda SvP.

Självfallet har även nazister rätt till en rättvis rättegång. Något som de knappast skulle få om Sverige verkligen var fascistiskt.

Citat:
Ursprungligen postat av jori9900
Om en knarklangare är nykter är val inget bevis pa att han talar sanning. Men om patrioterna upplevde sej hotade och var tvungna att forsvarar sej mot knarklangares aggressiva utfall är defenitivt en omstandighet som forklarar varfor det uppstod tumult. Att knarklangare fick en forsumbar blessyr är inget att orda om. Det var val bara tur att patrioterna inte fick en kniv I sej.

Du surrar om att BO skulle ha varit knarklangare trots att det inte finns några som helst belägg för det. Att Holmqvist tyckte att det var konstigt att BO stod där han stod bevisar inte att BO var en langare.

Sanningen är att de två berusade nazisterna öveföll och misshandlade en helt oskyldig eritrean bara därför att de i fyllan fick för sig att han kunde vara en knarklangare.
Citera
2019-04-13, 14:21
  #48
Bannlyst
Eller hur? Att spöa upp knarklangagare som NMR männen har gjort, känns inte som ett brott.

Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
I det första förhöret på platsen påstår inte Holmqvist att BO sa något om droger, bara att han tyckte det var misstänkt att BO stod där han stod. Han säger då också att han själv frågade om BO sålde droger. Det var sannolikt den frågan som ordningsvakten hörde.

I ett senare förhör påstår Holmqvist att BO sagt något i sin handsfree som kunde tolkas som om han sålde droger. Holmqvist kommer dock inte ihåg vad det var som BO skulle ha sagt. Detta ger intrycket av en efterkonstruktion, i ett taffligt försök att urskulda angreppet på BO.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in