Magdalena Andersson - Sverige går mot tuffaste läget på hundra år

Det är deras problem, vill eller kan de inte jobba så går det få bidrag för att åka hem. Ett fritt val.

Och så kommer det låta till mänsklighetens slut. ”Inte socialistiskt på riktigt”. Lämna det där vansinnet nu.

Problemet är att de "svenska mentaliteten" håller på att försvinna. Vi är ett fåtal som jobbar och drar in pengar till staten vilket allt fler ska dela på.

Till viss del kan man använda sig av fördelningspolitik för att komma tillrätta med detta men när allt fler ställer sig frågan "Vad fan får jag för pengarna" och faktiskt inser att det är väldigt lite, då börjar vi få ett problem.

Jag är själv en sådan person.. Jobbat i snitt 10-12 timmar om dagen i hela mitt liv och visst jag har kanske lite mer pengar än medel men vad har jag för nytta av dessa. Jag har försakat familjen och mitt liv men jag har åtminstone varit en god skattebetalare.

Har det varit värt det.. Absolut inte..

Jag välkomnar det. Även om det kommer drabba mig med kommer det drabba de och det jag avskyr mycket hårdare. Vi behöver re-boota. Och därför måste vi krascha. So let it burn, let it burn, let it burn!

Jag förstår känslan, men samtidigt - om det inte hade varit värt det hade du troligen inte gjort det. Det handlar väl mycket om en känsla av att kunna göra något meningsfullt, något som bidrar till något, något där man drar nytta av sina förmågor.

Ja FED är ju i princip en myndighet som man av en del praktiska skäl organiserat som ett aktiebolag. Aktierna kan inte köpas eller säljas på någon marknad alls. Alla banker som har nationell licens måste äga aktier i förhållande till sin storlek. Aktiekapitalet blir en slags reservkapital och istället för att få ränta på det som man normalt får för centralbanksreserver så får man utdelning.

Aktieägarna kan heller inte ändra några stadgar och av kongressen utsedda tjänstemän har röstmajoritet så kongressen bestämmer vad FED skall göra. Det är ingen större skillnad jämfört med vår Riksbank i praktiken.

Ffa kan du ju titta på det totala aktiekapitalet. Det uppgår till drygt 30 miljarder dollar. Det blir som knappt två svenska storbanker tillsammans. Då inser du kanske hur orimligt det är att tro att det är några "judar som äger FED". Hela aktiekapitalet är en spottstyver i FED:S balansräkning. En fotnot. En formalitet.

Skall du visa att någon av dig suspekt grupp äger detta lilla aktiekapital så får du visa att de äger alla banker med nationell oktroj. Där hittar man ett enormt antal små och stora banker, inklusive europeiska sådana om de har stor verksamhet i USA, typ Sabadell

Om du har någon pensionsfond så äger den säkert aktier i en bank som är aktieägare i FED i sin tur så då är du lite "jude" du också. Känns bra va? De är ju rika som troll och bestämmer allt i hela världen så du får vara med.

Här kan du se en lista på vilka banker som äger FED. Du får börja kolla alla dessa och se vem som äger aktier i dessa banker: https://philosophyofmetrics.com/wp-content/uploads/2016/02/List-of-Federal-Reserve-Member-Banks-2015.pdf

Jag förstår att detta antagligen går emot allt du fått höra på dina "föreläsningar" men det är kanske så att du blivit lurad och att det är något slags religiös tro snarare än verklighet de som de berättar om FED. Min förhoppning att du skall sluta "se ljuset" är inte stor men kanske hindrar jag dig från att lura någon ung och oskyldig läsare här.

Trisslotterna har blivit "skrapade" tyvärr var alla lotterna i princip nitlotter, precis som på verkliga lotterier är högsta vinsterna sällsynta.

Tyvärr fortsätter vi köpa lotterna i oförminskad omfattning för vi fick ju vinst på en lott på 80-talet (Zlatan) och en spelmissbrukare tror ju alltid att nästa lott är högvinsten som skall rädda hela situationen med spelskulderna.

Tack. Det värsta är att även om vi får en mer realistisk politik så kommer Sverige få leva med konsekvenserna av den massiva tredje världen-invandringen för all framtid. Och de som gjorde det möjligt, våra journalister, näringslivspampar och framförallt politiker, kommer undan ostraffat för att vi svenskar är så jävla flata att vi lät oss luras.

Ja det vi höginkomsttagare får för pengarna är aldrig direkt "valuta för pengarna". Vi skulle tjäna på att allt var privata försäkringslösningar. Indirekt så får vi en broms mot ett tillväxande proletariat att ändå hålla med livets nödtorft. Om skatten går till skolor, barnhälsovård, förebyggande sjukvård så ger den valuta i form av att vi slipper se vuxna och barn som lever i misär, är arga, begår brott och vill göra revolution.

I USA så lägger man enorma pengar på akutsjukvård, food stamps, fängelser, rättssystem osv. Man får till slut spendera enormt med stålar på att "hålla liv i folk och ett rättssamhälle" men man får aldrig ett slut på det eftersom man inte satsar på förebyggande sjukvård, inte ger många barn en reell chans att bryta spiralen osv.

Det är förstås riskabelt att ha för stor välfärd. Pengarna drar iväg till eviga bidragsberoenden, dåliga projekt, pseudoforskning och elefanten i rummet. Risken är att incitamenten blir för dåliga. Problemet med den nyliberala incitamentstanken är tyvärr att visserligen många drar sig upp men andra gör det inte ändå och halkar efter enligt ovan.
ögonen
Närhelst någon dyker upp och med glöd i blicken påstår sig sitta inne med en fantastisk revolutinär lösning som verkligen skall göra allt bättre för alla i hela världen och inte har några baksidor bör man springa för livet. De är galna och de kommer gå åt helvete. Det finns inga perfekta lösningar. Det är en evig balansgång och ett evigt trälande för att det skall bli hyfsat.

Akta er för Annie, Kommunister, Islamister, NMR och alla andra extremister. Det går käpprätt åt helvete när religiöst övertygade männsikor skall "frälsa" oss.

Det är som det alltid har varit. Innan valet hävdar regeringen att ekonomin är god och att det finns ett stort utrymmer för reformer eller skattesänkningar (beror på vilken färg regeringen har).
Efter valet blir läget mycket sämre, nu ska det sparas. Så stryper man ekonomin ett par år innan det är dax att öppna penningkranarna ett till två år innan valet.
Väljarnas minne är kort och det vet politikerna.
Ett intressant faktum är att dom kostsamma krav som C&L fick igenom i regeringsförhandlingarna lades långt bort i tiden. Det är fullt möjligt att regeringen lyckas flytta borttagandet av värnskatten och annat till andra sidan näst val. C&L har dessutom ingen personal i regeringskansliet så dom kan bli uppsnurrade på läktaren så det skriker om det.

Om du inte läst artikeln så kan du ju inte veta om artikeln handlar om specifikt det som står i titeln. Right?

Vad menar du? Halva Europa är socialistiskt på riktigt. Fråga bara Trump. Framför allt alla länder som är framgångsrika i allt som är värt att mäta. Dvs Norden, Nederländerna, Tyskland etc.