TV4-profil gripen för våldtäkt 21/2 -19. Dömd för Sexuellt övergrepp. [/Mod]

Så hemskt känd är han inte. Möjligtvis i Stockholms kändisvärld men utanför det är det inte många som vet vem han är mer än att han skymtat i tv några gånger.

Det är ju en anställd hos TV4, så jag skulle tro att de kan få facket emot sig och även bli dömda i arbetsdomstolen om de hänger ut en medarbetare.

Två saker bör uppmärksammas!

1.) Det finns en personlighet som döljer inre tankar om vad en person är kapabel till. Personen kan vara snygg, snäll och skötsam. När ett sådan här brott som detta sedan händer, då märker man hur farliga dessa personer kan bli.
I verkligenheten är det därför viktigt att man låser in dessa typer av falska identiteter.

2.) Lagens mening har ändrats och verkar som ett skydd till fördel för målsägaren. Jag tror att man tolkar lagen väldigt olika i domstolen.
Det finns ju en lag, t ex vid beröring och annat, men frågan är om straffet är rimligt till det gärningsmannen gör.
Det slår mig också tanken att skadestånd eller falsk anklagelser kan vara av verkan.
Ord kan stå mot ord i många fall också. Om det inte finns vittne eller DNA, då är det svårt att få till en fällande dom.

Jag tror att domen leder till fängelse. Sannolika skäl säger tusen ord.

Han jobbade sig uppåt. Men det tillhör ju yrkets natur att man inte syns såsom en programledare t ex gör 🙄

Man hänger inte ut en medarbetare om bild och namn inte publiceras.

De behöver ju inte hänga ut honom, men de har väl överhuvudtadet inte nämnt något om fallet, som de tex gjort i svt.

Såklart önskar alla parter att ärendet avgörs inom de regler som finns för sitt ämbete. ”Tystnadskulturen” är en imaginär av de som vill hänga ut.

Precis, vilket gör att han inte är särskilt känd utanför den kretsen han jobbar med. ”Syns du inte finns du inte” 😛

På nyheterna nu är det ingen större nyhets ankare.

Det som är intressant i frågan är bevisläget nu. GM häktas på sannolika skäl. Förklaringen till detta kan vara att tekniker har varit på brottsplatsen. Man har fastställt att GM var på platsen och lämnade spår efter sig.
Det kan vara en handuk eller vad som helst.
Målsägaren kan har rivmärken, blåmärken och andra saker i hemmet från GM. Därför blir det hela ännu mer intressant att något brott verkligen har ägt rum.

Eh? Falska identiteter? Mördade och våldtäktsman är oftast vanliga människor. Falsk identitet? Vem fan skyltar med såna tankar. Extremt underligt resonerat. Som med mycket i hela den här tråden från dig.

Det det handlar om är att inte hänga ut personer som man har jobbat med eller fortfarande har kontrakt med. Även om kontrakt kommer att brytas så har inte företag rätt att hänga ut folk.