Greta Thunberg (klimataktivist)

Hon är "där hon är" därför att hon har fått en mycket aktiv uppbackning av nyhetsmedia, av politiska kotterier bakom scenen (t ex Romklubben), av sponsorer och av kunnigt, professionellt PR-folk.

Hon är där hon är nu för att några vill det.
De vill starta den fjärde industriella revolutionen vilket kommer pajja planeten ännu mer.

Miljörörelserna och allmänheten blir lurade, kanske även hon att det kommer funka med grön teknik och mer industrialism.
Resten tror inte på klimatet så de vill fortsätta ungefär som vanligt och inte mycket att bry sig om.


Finns massor om det men det är ganska krångligt.
Och vi måste lyssna på forskarna och inte finanselitens propaganda.

Men för faen - med din uppenbart obefintliga begåvning och noll intelligens borde du inte säga någonting. Låt nu fingrarna vila. Det finns ingen PR-firma bakom Greta!

Visst, det handlar om en ny slags "postmodern grön rörelse" där man inte är så intresserade av aktiv miljökamp utan mer vill monetisera frågor om utsläppsrätter, "ny grön /dvs non-carbon/ teknik", hantering av gröna skatter, licenser och tillstånd osv: "wrong kind of green" för att låna titeln på en läsvärd Greta-kritisk blogg.

Det svenska miljöpartiet är numera en del av denna nygröna medelklassrörelse, och DN rör sig också i samma riktning, inte minst Björn Wiman, som jag skulle säga har betytt en hel del för tidningens starka stöd till Greta.

Fan, nästan otäckt att läsa din text. Greta-rörelsen är verkligen en sekt. En domedagsrörelse.

Tack Nixter för länken Skulle önska att alla som hänger med någorlunda i engelska skulle avsätta en knapp halvtimme för att lyssna på den.

Intressanta infallsvinklar om Sveriges roll sedan flera decennier, bland annat.

Som så många försökt förklara tidigare: stackars Greta blir, utan att känna till det, mest en marionett som utnyttjas för andra syften. Det är liksom inte bara oljebranschen som har gigantiska ekonomiska intressen att försvara (eller politiska för den delen).

Och när hon säger att hon är ”emot fascism”, menar hon då a’ la Mussolini och Franco eller som ett allmänt skällsord, som Löfvens och Arnstads hemmasnickrade ”SD är fascister?” Känner hon till nazismens renhetsideal och naturvurmande som tas upp först i intervjun?

Det är ingen smickrande bild som målas upp. Hoppas den får stor spridning så att folk verkligen börjar tänka kritiskt.

Hånet mot Greta här, kan om det framförs öppet i svenska samhället få ödesdigra konsekvenser.

Per Sigvardsson, Sverigechef för sportbutikkedjan XXL fick sluta omedelbart efter anklagelserna om att han hånat klimataktivisten Greta Thunberg på Facebook.

Greta är för folk flest en person som beundras och respekteras. Och kritik av den typ som framförs i denna tråd är tabu.

Denna och andra Greta hattrådar på Flashback är en ventil för en minoritet i svenska samhället. Kanske man ska unna dem den lilla utrymmet

Greta i senaten USA igår - stöddig som vanligt:
To the Congress: ‘You’re not trying hard enough. Sorry’

Varför skriver du om problem då?

Men du möjligtvis S2 och inte S1?
Jag kan inte se någon sådan namnlista i S1.
I S2 finns en lista med namn, men sysselsättning står bara angivet för en del av dem.

Glädjande att flygandet ökar trots Gretas domedagssekt och dess framgångar :

https://www.aftonbladet.se/resa/a/naXvBd/har-ar-varldens-mest-besokta-flygplatser

Flygindustrin gör fantastiska framsteg i att producera alltmer miljösmarta flygplan och bränslesnåla motorer. Därför ska vi flyga mer så vi gynnar denna utveckling.
Sen är det ett helt otroligt transportmedel.
En dag förra veckan intog jag en tidig frukost i Afrika (Marocko) för att sedan inta en lunch på Arlanda. Inget slår detta transportmedel.
Sen kan Greta lyxsegla över Atlanten med sina kåta BMW-sponsrade miljonärsgubbar bäst hon vill...Och DNs fanclub kan fortsätta åka, av skitig el drivna, tåg på skitiga Hormoslyr-besprutade järnvägar som förstör landskapet. Själv föredrar jag att indirekt sponsra det fantastiska miljöarbete som Boeing, Airbus, Embraer mfl gör.

Visst är det så. Det är Gamla Testamentet fast på 2000-talet. Människorna har syndat genom sitt själviska leverne (läs: gudlöshet) och går nu mot sin egen undergång. Guden Tor mullrar ut sin vrede med väderkatastrofer. Vulkanerna exploderar och skogarna står i brand.

När klockan klämtar fem i tolv stiger en späd liten tös fram som med ljus röst förklarar att our house is burning. Först då kommer hela världen till insikt och lovar skam, skuldkänslor, bot och bättring. Innan har de blundat för det uppenbara.

Slutet gott, allting gott. Där Parisavtalets implementerande banar väg för undergångssektens nya rike.

Jag träffade en nyutbildad pilot nyligen som berättade att utvecklingen av eldrivna flygplan går framåt. Än så länge används de enbart vid kortare flygningar, men varför skulle inte den utvecklingen också kunna fortsätta?

Då blir det upp till bevis för Greta: Flyg helt fossilfritt till Polen och Tyskland T/R eller ladda bilfan där nere med el som producerats av smutsigt kol eller från gas från Putin.

Hennes anti-flyg-attityd är så irrationell att jag tror den bottnar i att hon helt enkelt är flygrädd. Inget att skämmas för i så fall; det är väldigt vanligt. Men det har kanske inte så jättemycket med omsorg om klimatet att göra alla gånger.

Och som du skriver: flygtrafiken ökar, trots att Greta varit i ropet i över 1 år här hemma. Så mycket för hennes ”stora genomslagskraft”.

Det låter som en trolig förklaring (och att hon tidigare varit rädd för att mamma skulle dö i en flygolycka?). Fixeringen vid passagerarflyg är verkligen en märklig punkt i hennes retorik; även om man lade ner allt flyg i Europa skulle det knappt ha någon påverkan på CO2-utsläppen i stort. Stål, cement och betong är oerhört mycket större "CO2-drakar" - men det är förstås inte lika säljande att kräva åtgärder som t ex skulle innebära slutet för den moderna storstaden.