Ponera att vi drog in alla bidrag

De kriminella kommer snart ta över ICA-butiken och fina villan och vi får vackert betala till dem. Det krävs bara ett erbjudande som ägarna inte kan tacka nej till.

Ja, och erbjudandet är en pistol riktad mot huvudet.

Rökpelare över varje större samhälle. Plundring och skövling. Som norra Tyskland under 30 åriga kriget.

Sedan skulle det så småningom stabilisera sig när svenne förstår att han måste ta till vapen för att skydda sin familj. Ett nytt samhälle skulle växa fram. På gott och ont!

Möjligtvis via banklån. Men å andra sidan tror jag ingen världsbank vill låna ut pengar kanske till ett land som aldrig kommer kunna betala tillbaka.

Varför är denna tråd i I&I när ts är för dum för att motivera sin trådstart?

Intressant tanke. Man kommer dock bara till en slutsats och det är att kostnaden för bidragen skulle gå till polis och militär. Människor måste äta och ha tak över huvudet så om kriminalitet är enda utvägen så väljs den. Alla som har möjlighet lämnar landet och vi blir för alltid borta som en välmående nation. Nu händer ju detta redan fast i långsam takt. Sjuka människor tar in fler och fler bidragsberoende människor, ger bidrag som sedan sänks år efter år eftersom samhället inte har råd. Ofta skylls det på demografi, att befolkningen måste växa, andra gånger är det av "medmänsklighet". Naturligtvis är alla orsaker skitsnack eftersom lösningen är att stoppa krig och konflikter i världen och då inte ta del av denna människohandel det handlar om. Arbetskraftsinvandring är den enda vettiga om vi vill ha fler människor och har brist på arbetskraft. Om demografi och befolkningstillväxt vore ett sant argument så hade pengarna som nu delas ut till olika bidrag används för att stimulera familjebildning och barnafödande istället. Det finns många sätt att göra det, ett brutal jag har är att ge ännu högre bidrag till barnfamiljer så en förälder kan vara hemma samtidigt som människor utan barn ska få betydligt mindre pension och service som äldre. Människor som inte kan få barn av olika orsaker adopterar två tre stycken. Som det är nu byter makten ut det svenska folket och ger de nya bidrag istället, det får tydligen kosta vad som helst. Orsak okänt, "folkmord" kanske. Bidrag kommer i en välfärdsstat alltid att finnas i olika former som styrmedel, trygghet (jämlikhet eller att undvika en kriminell utveckling) eller som hjälp då livet rasar ihop för människor. Det sista är äkta medmänsklighet, att ta hand om sin granne, gamle, landsman, främmling på gatan. Att godtyckligt plocka dom som har råd att fly alla helveten vi skapat på planeten är inte medmänsklighet, det är girighet och ondska.

Arbetarnas främsta fiende är socialisten som lägger beslag på minst två tredjedelar av arbetarnas, märk väl även låginkomsttagarnas, löneutrymme. Det må vara hänt att DU erfar "trygghet" av att "befrias" från rådighet över din inkomst och din ev. egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, men jag gör det då inte.

Det vore mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar? De enorma summor som "sparas" kan tillfälligt spenderas på att förstärka polis och rättsväsende i övrigt så att alla kriminella lagförs, och utvisas. När packet avlägsnats så behövs inte längre "förstärkningen" av rättsväsendet och skattebetalarna själva kan rättmätigt förvalta SINA inkomster och SIN egendom.

Ovanstående ligger dock inte i socialistens intresse då socialistens livsblod är "utsatta" som är beroende av socialistens "välvilja" och härav utgör lydig valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckliga för att säkerställa socialistens plats vid makten och köttgrytorna finner socialistens för gott att importera "utsatta". Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena.

Du är inte så gammal va ??? När jag läser dina förslag och argument ser jag framför mej en indoktrinerad och ilsken ungdom, utan historiska perspektiv på livet och händelser.

Jag antar att du har brister vad gäller den kognitiva förmågan, men det är väl närmast en förutsättning för att tillbe den socialistiska läran. Det är intressant att du nämner historiska perspektiv då total avsaknad att lära av historien är en annan "egenskap" de som tillber den socialistiska läran alltsomoftast lider av.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder (i bästa fall) endast till en någorlunda jämnt fördelad misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Ju längre åt "vänster" läran dras dess värre för samtliga inblandade (förutom den socialistiska politiska eliten). T.ex. har SAMTLIGA kommunistiska experiment ENDAST resulterat i realsocialistiska stater vars totalitära regimer förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förfäktar den ondskefulla läran.

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results".

Oj så många fina ord du kan.

Har du något att anföra i sak? När jag läser dina inlägg och argument ser jag framför mej en indoktrinerad gammal såsse som är ilsken över att verkligheten inte överensstämmer med den röda kartan.

Så fel du kan ha. Jag har aldrig röstat på S eller V.