2019-01-17, 19:29
  #1
Medlem
Grobari1970s avatar
Jag och en vän har en liten dispyt angående Rawls , Christensen och Nozick's olika samhällsprinciper och hur de fungerar. Jag säger att det är en blandning av alla dessa tre filosofers teorier för att nå rättvisa medans han säger att det endast räcker med en.. är det verkligen sant? isåfall har ni något exempel på något land där ute och vilka fördelar respektive nackdelar finns det med att använda just en?
Citera
2019-01-17, 20:22
  #2
Medlem
Hej,

Skulle du kunna förklara utgångspunkterna i, eller i korthet vilka Rawls , Christensen och Nozick's olika samhällsprinciper är?

Några, som jag, minns nog inte längre för det var ett tag sedan vi läste filosofi.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in