Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nettopp. AI kan hverken trylle eller fortelle hvem som står bak forsvinningen. Noen tror teknologien har svaret på alt, men også AI må forholde seg til realitetene. AI forsøker å kompensere sine begrensninger med å konstruere egne bilder og historier. Ofte med ulike svar.

Du vet ikke det før det er testet. Din tilnæring er at AI vil generere noe som ikke stemmer med virkeligheten.

Det er ikke i intensjonen. Resultat må i så fall kvalitetssikres opp mot et kjent materialet, som du var inne på tidligere.

Gangen var ikke vasket og ryddet

Det fremstår som om TH har et behov for å dekke opp denne timen mellom 10.07-11.12.
Ikke det minste rart at han definerer dette som den viktigste samtalen denne dagen dersom samtalen faktisk fant sted i tidsrommet oppgitt i boken.
Denne samtalen er jo da i realiteten hans alibi for det tidsrommet han gikk hjem og kvalte henne.

Dette er jo et ganske menneskelig trekk. Typisk for bl.a. vitneforklaringer, der hjernen kompenserer for manglende hukommelse ved å lage "falske minner".

Før det tar helt av med eventyrfortellinger om AI her. Litt info om hva AI Enhance Pixel teknologi bygger på, fortalt av AI selv.😼

AI Enhance Pixel-teknologi bruker kunstig intelligens, nevrale nettverk som CNN og GAN, for å forbedre bildekvalitet ved å analysere og rekonstruere piksler. Teknologien bruker superoppløsning for å øke oppløsning, redusere støy og gjenskape detaljer basert på treningsdata fra høyoppløste bilder.

Treningsdata er datasett som brukes til å lære opp en AI-modell. Det inneholder eksempler med kjente svar, slik at modellen kan gjenkjenne mønstre og forbedre ytelsen.

Kanskje det kan la seg gjøre at AI'en får prøve å sammenligne ganglaget til TH og Hettemannen?

Sjans å teste det?

Virker temmelig komplisert og tidkrevende. (har det travelt før jul)

Men her er et program AI forslår:
https://viso.ai/deep-learning/openpose/

Jeg feirer ikke jul på "vanlig" måte, så her har jeg masse tid til å sjekke ut dette.
Gratis for ikke-kommersiell bruk er jo helt fantastisk, takk for deling!

Hej och Gott Nyttår

Så just att det, när man går in på denna tråden, längst ner på sidan står så här:

"Denna diskussion har blivit helt eller delvis blockerad i Europa från Googles sökresultat."

Hvad ska det betyda ?

Betyr vel at Google ikke ønsker å generere trafikk til denne tråden

Alså.... Bare så jeg forstår AI riktig.

Man kan ved hjelp av AI muligens løse denne saken og gjøre en hel masse spennende, totalt avansert og banebrytende?

Men tror noen at en så komplisert sak som denne med et så godt plott og så mye detaljer, kunne vært AI generert?

Jeg har store problemer med å se hvem som har ressurser og kompetanse nok til å rigge til noe slikt som dette, da med mindre man tror på at brikkene falt i dette spill helt random og tilfeldig og ble gjort uløselig av seg selv, må man stille spørsmål om hvilke slags organisasjon der står bak det å skape og tilrettelegge "nærmest perfekt", uten at politiet står tilbake (igjen), som noe annet en en gjeng tapere.

I den faktiske verden, dvs ikke i boka og på TV, er ikke AEH faktisk død før et lik er funnet, slik at man må ikke la seg forføre av de som liksom vet at hun er død, tross null faktiske bevis. Ja vi kan anta hun er død, men vi kan ikke si det med 100% sikkerhet. Dermed står døæra på gløtt i forhold til å tenke feks hva har man totalt sett oppnådd eventuellt med "Ha*en Saken"?

Og avsluttningsvis, det innledende spørsmål:

Kan det være grunner til å anta at komplottet er AI generert?