Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det forsto du vel.
Link takk.
Og du som vet så mye; kan du opplyse oss om AE vanligvis bar mobilen på seg i lengre perioder på den tiden av dagen? La hun den ikke fra seg etter at 9.14-samtalen ble avsluttet?
Bar AE mobilen på seg også i lange perioder i tiden etter samtalen med lønnsansvarlig?

At TS og noen andre har mangel på oversikt i saken og bruker sin egen manglende oversikt til å fremme påstander om skribenter som bare viderebringer fakta er noe spesielt, men ikke overraskende fra den kanten. Selv om dette burde være innlysende for TS, skal jeg være behjelpelig.

VG har for lengst opplyst om følgende:

Politiet mener mobiltelefonen til AE var i bevegelse på åstedet i 51 minutter etter det siste sikre livstegnet fra henne.

VG 3. juli 2020
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/na8lXm/nye-detaljer-anne-elisabeths-mobil-viser-bevegelse-paa-aastedet

Hva er det å diskutere egentlig?

Siste aktivitet på AEH's telefon var telefonen med sønnen 09:14 til 09:16, etter dette var telefonen i bevegelse, sikkert ikke sammenhengende, men uansett flyttet rundt på, til 10:07. Det er 50 minutter, fra telefonen sist ble ringt med, til den ble lagt ned for siste gang.

Dette er opplysninger gjengitt i media flere ganger, og kilden er politiet.

Hvorfor er det viktig for noen at dette ikke er riktig?

Hva var problemet med å hoste opp den linken?

Skape masse tjafs i stedet.

Takk for link Altså fra 09.16 til 10.07.

Dette er ganske enkle og sentrale fakta i saken, det burde ikke være vanskelig å holde styr på uten å trenge linker til medieoppslag.

Ja, dette burde i det minste en trådstarter ha visst, men vedkommende velger heller å imøtegå fakta med tilrop fra en liten heiagjeng som heller ikke har oversikt. Dette er kjente fakta. Et mye viktigere poeng er hvorfor GM var så veldig opptatt av å dokumentere bevegelsene fra det sentrale tidsrommet. Det er ABC for alle kriminelle at en mobiltelefon etterlater viktige spor som enhver etterforskning vil gripe begjærlig fatt i...

Nå står det faktisk fint lite i den artikkelen utover overskriften.

I selve artikkelen står det at det gikk 51 minutter fra siste samtale til telefonen ble lagt i ro, ikke at den ble båret hele tiden.
Litt tvilsomt at hun ble overfalt samme minutt hun la på etter samtale med TEH

Det er ikke viktig at dette ikke er riktig.

Det er viktig å verifisere påstander

Skjønner faktisk ikke problemet med å forankre tråden i virkeligheten

Vet vi nå plutselig at AEH ble overfalt 09:17?

Dette er nytt for meg, politiet sa at de ikke ville gå ut med tidspunktet.

Men nå vet vi det altså fordi det påstås i tråden, ikke fordi det dokumenteres?

Det er ingen som vet nøyaktig når AEH ble overfalt, det er også en sentral og viktig del av faktaopplysningene i saken.
Ærlig talt.

Da bekrefter du det jeg hele tiden har sagt - vi vet ikke når hun ble overfalt og vi vet ikke hvor lenge GM bar telefonen.

Dette er det ikke jeg som diskutere - det er det jayce og hennes lille menighet som gjør - deg selv inkludert!